10 de octubre de 2012 - 00:00
"Legalmente no hay argumentos para remover el directorio"
Afirmó que el organismo fue creado por el Estado y está avalado por la Constitución provincial y nacional.
Habló de persecución política.
Opinó que el planteo que realiza el Gobierno no tiene entidad legal y cuestionó que ni siquiera haya acuerdo en la intervención o el cierre definitivo. Les molesta todos los organismos que no estén en manos de ellos. No hay nada que explicar, no hay otra cosa, políticamente somos el blanco de ataque, dijo.
También remarcó la importancia de la continuidad del Organismo, al afirmar que es el encargado de garantizar la normal distribución de los servicios públicos.
Los usuarios tienen derecho a una defensa y el Estado creó el organismo para garantizarlos. A los funcionarios poco y nada les interesan los usuarios, solo buscan un triunfo político con la salida de la institución. Hay un total desconocimiento de los órganos de contralor, remarcó.
El ministerio de Servicios Públicos plantea la intervención, aunque aún no se precisaron las características que tendría la figura del interventor. Sostienen que hay doctrina que avala esa estrategia y permitiría la continuidad del organismo en defensa de los usuarios.
Otras provincias
Acuña mencionó a otras provincias como Córdoba y Jujuy, que cuentan con empresas estatales y siguen manteniendo los órganos de contralor. Algunos dicen que el ENRE es una creación del FCS, cuando en realidad son entes que se crearon en todo el país cuando se adoptó la modalidad de la concesión, que también está avalada en la Constitución, aclaró. Hasta Kirchner, cuando estatizó el servicio de agua en Buenos Aires, mantuvo el órgano regulador. Este Gobierno no representa ni siquiera al kirchnerismo, concluyó.
Los entes de control están más firmes
El presidente de la Asociación Federal de Entes Reguladores de Agua y Saneamiento (AFERAS) y titular del ENRESS de la provincia de Santa Fe, Oscar Pintos, opinó sobre el momento por el que atraviesa el ENRE Catamarca y dijo que a nivel nacional los organismos de control no sólo están redefiniendo su funcionamiento, sino que están más firmes que nunca y reafirmando la necesidad de existencia.
Para Pintos, cualquiera de las dos alternativas (intervención o eliminación) representa una visión estrecha de lo que es un organismo de control y para qué sirve, pues sostuvo que aún en un contexto de empresas de servicios públicos re-estatizadas, los entes de regulación y control no sólo han mantenido su vigencia, sino que han profundizado su existencia, ya que cuando las empresa son del Estado, más hay que controlarlas. Alguien dijo que todas personas son buenas, pero si se las controla, mejor . ¿El Estado dueño de una empresa puede controlarse a si mismo y aplicarse sanciones? Es difícil, la experiencia indica que generalmente no ocurre eso, opinó.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Audiencia en Apelaciones
Caso Galán: Barrientos acusó a la defensa de "maniobras dilatorias"
Endeudamiento
La morosidad de las familias se quintuplicó y crece el riesgo de insolvencia
Crisis sanitaria
Fentanilo contaminado: alarma en el Gobierno por las menciones a Mario Lugones reveladas en la investigación
Investigación judicial
El abogado de Beller reveló que en el teléfono de Cerimedo había un mensaje pidiendo "eliminarla"
Informe de una consultora
El consumo masivo volvió a caer en julio y acumula siete meses consecutivos en baja
Del acto participó el intendente Saadi
La Capital certificó a 34 vecinos que finalizaron talleres gratuitos de oficios
Fuertes lluvias