"Legalmente no hay argumentos para remover el directorio"
Afirmó que el organismo fue creado por el Estado y está avalado por la Constitución provincial y nacional.
Habló de persecución política.
El presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos (ENRE), Augusto Acuña, en diálogo con Radio Ancasti, salió nuevamente al cruce del oficialismo que evalúa la intervención o la eliminación del ente de contralor. Legalmente no hay argumentos para remover el directorio, el organismo está avalado tanto por la Constitución nacional como por la provincial, indicó, al precisar que en el artículo N° 49 de la Constitución de la provincia está contemplado un órgano controlador de los servicios públicos.
El oficialismo estudia dos posibilidades en torno a la continuidad del organismo, por un lado la intervención y, por el otro, la eliminación. El presidente de la Junta Capital del Partido Justicialista, Ramón Figueroa Castellanos, convocó a un debate en el que hubo duros cuestionamientos al funcionamiento del Órgano por la participación política del directorio del ENRE y por la escasa gestión en la defensa de los usuarios.
En ese marco, el dirigente radical caratuló el accionar del oficialismo como una persecución a quienes son integrantes del Frente Cívico. De todo lo que escuché hasta el momento, en ningún momento dijeron que actuamos mal, que no defendimos a los usuarios o que tuvimos un mal funcionamiento. Simplemente que es del FCS y por eso hay que cerrarlo, disparó.
En ese marco, comparó la movida con lo sucedido con el Consejo de la Magistratura por la determinación del oficialismo de suspender los concursos para la elección de los magistrados.
Consideró, además, que el planteo responde a un retroceso institucional que llevará a que los usuarios pierdan sus derechos frente a un monopolio.
Opinó que el planteo que realiza el Gobierno no tiene entidad legal y cuestionó que ni siquiera haya acuerdo en la intervención o el cierre definitivo. Les molesta todos los organismos que no estén en manos de ellos. No hay nada que explicar, no hay otra cosa, políticamente somos el blanco de ataque, dijo.
También remarcó la importancia de la continuidad del Organismo, al afirmar que es el encargado de garantizar la normal distribución de los servicios públicos.
Los usuarios tienen derecho a una defensa y el Estado creó el organismo para garantizarlos. A los funcionarios poco y nada les interesan los usuarios, solo buscan un triunfo político con la salida de la institución. Hay un total desconocimiento de los órganos de contralor, remarcó.
El ministerio de Servicios Públicos plantea la intervención, aunque aún no se precisaron las características que tendría la figura del interventor. Sostienen que hay doctrina que avala esa estrategia y permitiría la continuidad del organismo en defensa de los usuarios.
Otras provincias
Acuña mencionó a otras provincias como Córdoba y Jujuy, que cuentan con empresas estatales y siguen manteniendo los órganos de contralor. Algunos dicen que el ENRE es una creación del FCS, cuando en realidad son entes que se crearon en todo el país cuando se adoptó la modalidad de la concesión, que también está avalada en la Constitución, aclaró. Hasta Kirchner, cuando estatizó el servicio de agua en Buenos Aires, mantuvo el órgano regulador. Este Gobierno no representa ni siquiera al kirchnerismo, concluyó.
Los entes de control están más firmes
El presidente de la Asociación Federal de Entes Reguladores de Agua y Saneamiento (AFERAS) y titular del ENRESS de la provincia de Santa Fe, Oscar Pintos, opinó sobre el momento por el que atraviesa el ENRE Catamarca y dijo que a nivel nacional los organismos de control no sólo están redefiniendo su funcionamiento, sino que están más firmes que nunca y reafirmando la necesidad de existencia.
Para Pintos, cualquiera de las dos alternativas (intervención o eliminación) representa una visión estrecha de lo que es un organismo de control y para qué sirve, pues sostuvo que aún en un contexto de empresas de servicios públicos re-estatizadas, los entes de regulación y control no sólo han mantenido su vigencia, sino que han profundizado su existencia, ya que cuando las empresa son del Estado, más hay que controlarlas. Alguien dijo que todas personas son buenas, pero si se las controla, mejor . ¿El Estado dueño de una empresa puede controlarse a si mismo y aplicarse sanciones? Es difícil, la experiencia indica que generalmente no ocurre eso, opinó.
