Catamarca, poco beneficiada en el período 2003-2010

DE ACUERDO CON UN INFORME SOBRE LAS TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

22 de agosto de 2011 - 00:00

De acuerdo con un informe realizado por Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de Fundación Mediterránea, sobre Evolución de las Transferencias de Capital a Provincias en el período 2003 2010, Catamarca figura entre las menos beneficiadas por el Gobierno nacional, en comparación con otros distritos del país.

Las transferencias de capital a provincias, destinadas mayormente a la ejecución de obra pública provincial, muestran en los últimos años una amplia varianza con relación a su asignación entre gobiernos subnacionales, tanto si se lo mide en términos absolutos como en su versión per cápita.

Lee además

Educación superior

Catamarca y la UTN impulsan nuevas tecnicaturas universitarias en Tinogasta

Reconocimiento nacional al turismo de la Capital

La Cámara de Diputados distinguió a la Capital por su premio iberoamericano en turismo inteligente

Resulta interesante también realizar la siguiente comparación: Cuánto hubiese recibido cada provincia (en más o menos) si el monto de dinero repartido por la Nación como Transferencias de Capital entre 2003 y 2010 (decidido en gran medida discrecionalmente), se hubiese distribuido en cambio de acuerdo con los coeficientes de coparticipación federal, señala el IERAL.

Al respecto, indica que debe advertirse que jurisdicciones como Catamarca, Corrientes o Salta, provincias relativamente rezagadas, recibieron menos recursos en el reparto discrecional que en una vía alternativa automática.

Es decir, Catamarca recibió en 7 años $1.061 millones, contra los más de $5.600 de Santa Cruz.

Por caso, provincias como Santa Fe y Córdoba hubiesen recibido alrededor de $2.300 millones adicionales en ese período, respecto a lo efectivamente receptado, frente al caso extremo de Santa Cruz, adonde llegaron $4.765 millones por arriba de lo que hubiese correspondido por el sistema de coparticipación en base a coeficientes fijos. Es más, lo recibido en exceso por esta última provincia resulta prácticamente igual a lo que recibieron en defecto conjuntamente provincias como Santa Fe y Córdoba. Y si la comparación se efectúa por habitante, puede observarse, por ejemplo, que Santa Cruz recibió casi $20.900 por habitante, mientras que a provincias como San Luis llegaron $290 per cápita, acota el informe. Y resulta destacable advertir que entre las provincias que menos recursos per capita recibieron, en términos netos (por debajo de lo que hubiese correspondido por coparticipación), se encuentran San Luis, Catamarca y Corrientes.