Ofensiva de ANSES en contra del camarista previsional Luis Herrero

El organismo previsional denunció primero y luego recusó en cientos de causas al magistrado catamarqueño

16 de julio de 2011 - 00:00

El juez catamarqueño (de origen santamariano), Luis René Herrero, vocal de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social, fue noticia en las últimas semanas, no por sus fallos a favor de los jubilados, sino porque haber sido blanco de una ofensiva de ANSES, el organismo previsional contra el que accionan para reclamar el recálculo o reconocimiento de sus haberes miles de jubilados en todo el país.

La primera medida de ANSES fue denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura, haciéndose eco de una presentación de una de las integrantes de la cámara de la que también es parte Herrero, la jueza Nora Dorado de Cubría (nuera de Servini de Cubría) en la que cuestionaba a Herrero por haber alterado el orden y el contenido del voto en unas causas. Herrero rechazó, en diálogo con El Ancasti, ambas acusaciones. (ver aparte), resaltando que como vocal no tiene esas atribuciones.

Lee además

Actividad social del concejal de LLA

Figueroa entregó materiales y alimentos en el barrio San Martín

Ocho provincias concentraron el 84% de las exportaciones nacionales

Catamarca lideró el crecimiento exportador durante el primer semestre

Tomando ese antecedente, ANSES le pidió a la Justicia que investigue a Herrero por alterar el normal desenvolvimiento de la Justicia y por su posible animadversidad y parcialidad contra el organismo previsional. El Consejo de la Magistratura no se pronunció hasta ahora sobre el tema. ANSES, igualmente, realizó entre el 5 y el 12 de julio una sistemática recusación del juez Herrero buscando apartarlo de 163 causas en las que tenía que emitir dictamen. En todos los casos, las recusaciones eran sin causa.

La Justicia Previsional -en una resolución de cámara de la que no tomó parte Herrero- resolvió rechazar una a una las recusaciones y dispuso que el camarista siga atendiendo sus causas y dictando sentencias.

El fallo de cámara señala que las 163 recusaciones indican a las claras que se trata de una deliberada política institucional adoptada por el organismo para apartar a uno de sus jueces del conocimiento de los expedientes sometidos a proceso, en lo que puede calificarse como un abuso del derecho. La resolución también rechaza la recusación sin causa, puesto que ANSES tendría una causa al haber denunciado previamente a Herrero. Igualmente considera que, teniendo en cuenta que el Consejo de la Magistratura no se pronunció al respecto, no habría razones para apartar a Herrero.

Otro punto que invoca la cámara en su fallo es que, con esta pretensión de ANSES, se agravaría aun más el colapso que ya afecta a la Justicia previsional a raíz de la alta litigiosidad contra ANSES.

Ahora, el organismo previsional anunció que apelará ante la Corte la resolución de cámara.