Causa EDECAT: la jueza fue a la Justicia contra abogados del Estado

Luego que ratificaran argumentos que la ofendieron

29 de junio de 2011 - 00:00

La jueza Cecilia Delgado, quien tramita la causa judicial por la intervención estatal a la empresa EDECAT, pidió a la Justicia criminal que determine si los abogados del Estado cometieron delito al usar, en una apelación a un fallo suyo de finales de mayo, expresiones que consideró ofensivas. La magistrada, quien subroga en el Juzgado Comercial y de Ejecuciones de Primera Nominación, había anticipado este curso de acción y hasta la aplicación de medidas disciplinarias, si los letrados en cuestión, Guillermo Dalla Lasta (Asesor General de Gobierno) y Natalia Colombo, no modificaban los términos que consideró injuriantes. Lejos de ello, los abogados los ratificaron y reclamaron que el tema sea dirimido en la Cámara de Apelaciones.

El episodio tiene como contexto la ejecución judicial de la garantía de EDECAT que se activó en el momento en que el Gobierno decidió intervenir la empresa, en octubre de 2008.

Lee además

Junto a diferentes organizaciones

Jubilados marchan al Congreso en reclamo de un incremento de sus haberes

Escándalo

La Justicia de EE.UU. incautó los teléfonos de Chiqui Tapia y otros dirigentes de la AFA

A fin de mayo, la jueza Delgado emitió un fallo adverso para la Provincia, en el que consideró que era incorrecta la vía a la que recurrió el Estado, lo que abrió las puertas a un millonario resarcimiento que se debería pagar al grupo IATE, de la familia Taselli, que condujo los destinos de la privatizada hasta la intervención estatal.

El Estado decidió apelar la sentencia y envió a la magistrada el recurso firmado por Dalla Lasta y Colombo, en el que solicitó que cuanto antes elevara todo lo actuado a la Cámara. Una semana después, Delgado advirtió a los abogados que el escrito de la apelación contenía términos que la ofendían, y los intimó a testar (tachar), ratificar o rectificar esos argumentos.

Específicamente, Delgado señaló que eran dos las expresiones que la molestaban. Una de ellas decía: Con complicidad del Tribunal de grado. Y la otra: para dar auténtica entidad al cumplimiento de lo libremente prometido.

Por ello, dio un plazo a los abogados para que modificaran el texto, bajo apercibimiento de las sanciones disciplinarias que hubiere lugar, sin perjuicio de remitir los antecedentes de lo actuado a la Justicia del Crimen a los fines de que se investigue la eventual comisión de hechos delictivos perseguibles de oficio.

En la contestación, Dalla Lasta y Colombo ratificaron todo lo actuado y pidieron que la magistrada envíe el expediente para que sea resuelto en la instancia superior. Previamente, el Asesor de Gobierno negó que hubiera expresiones que la jueza pueda haber considerado ofensivas. No obstante, la jueza Delgado decidió avanzar en la presentación judicial.La Cámara de apelaciones deberá resolver sobre el fallo adverso al Estado.