El ENRE sugirió prorrogar licitación de EDECAT por falta de balances

en enero se cumplieron 15 años de gestión de la energética y se debía convocar a una nueva licitación del servicio

16 de junio de 2011 - 00:00

La prórroga de dos años de la licitación del servicio energético dispuesta por decreto del Ejecutivo en mayo pasado, a partir de una recomendación del ENRE, se debió a que la empresa EDECAT no presentó los balances ni la documentación necesaria para poder hacer el llamado a licitación.

En enero pasado y tras 15 años como prestadora, se venció el primer período de gestión de EDECAT como concesionaria del servicio energético. El contrato de concesión, que es a 50 años, establecía que vencido este primer período de 15 años, el ENRE debía convocar a una licitación pública internacional de la que podría participar EDECAT y cualquier otro oferente- del servicio energético.

Lee además

En Catamarca, casi el 35% de las personas con deudas está en mora

Preocupa en el comercio el nivel de endeudamiento y morosidad de consumidores

Tildó de "sometidos" a los libertarios

"Hay que reclamar a Nación los fondos"

Eso no se hizo finalmente porque, pese a que se solicitó al directorio provincial de la firma que presentara los balances y la documentación necesaria para poder convocar a licitación, la empresa no giró la documentación al ENRE. Sin los balances no podíamos saber la facturación, los costos, las deudas, el patrimonio de la empresa. Entonces, ¿qué íbamos a licitar? se excusaron desde el ente de contralor.

El proceso comenzó a fines de 2009. Ante la cercanía del vencimiento del primer período de gestión, el ENRE comenzó a tramitar la licitación y, entre otras cosas, designó a un auditor en EDECAT además de solicitar información de su estado financiero y contable. Por septiembre de 2010, sin haber recibido respuesta, desde el organismo de control se firmó una resolución recomendando al Ejecutivo Provincial prorrogar la licitación del servicio, cuyo primer período de gestión finalizaba en enero.

El Ejecutivo tomó como válida esa recomendación y, recién en mayo pasado, dispuso por decreto la prórroga por dos años de la licitación del servicio.

Estas decisiones se tomaron teniendo como telón de fondo la intervención de la privatizada, que data de octubre de 2008.

Según trascendió, EDECAT no cuenta con los balances aprobados correspondientes a 2008, 2009 y 2010, los tres años en los que un directorio nombrado por la Provincia tuvo el control de la privatizada.Pedidos de informeLa diputada Mary Aparicio (Evita Pueblo) presentó un proyecto de resolución, que ayer tomó estado parlamentario, por el que solicita al ENRE que, en un plazo de cinco días, informe sobre la recomendación que realizó al Gobierno Provincial de la prórroga, por dos años, del contrato de concesión a EDECAT.

En realidad, la recomendación del ENRE fue para prorrogar la licitación que debía realizarse. La confusión se arrastra debido a que el asesor general de Gobierno, Guillermo Dalla Lasta, al informar a los diputados acerca de la estrategia jurídica adoptada en la causa EDECAT habló de una prórroga del servicio, y eso se interpretó como una prórroga de la concesión. Pero técnicamente, lo que se hizo fue prorrogar la licitación.