Jorge Díaz Martínez AbogadoAyer, el asesor Dalla Lasta fatigó a los medios de comunicación para revelar que en la reunión de comisiones de la Cámara de Diputados -donde fue requerido a brindar explicaciones- el suscripto se encontraba presente.
Este señor, representante legal de IATE, el grupo de la familia Taselli, se encontraba no con el público general, sino atrás de los diputados del Interbloque, hablando en forma permanente con ellos, divulgó el funcionario.
La significación del tema de fondo, objeto de estos acontecimientos, justifica ocuparnos brevemente de este peculiar descubrimiento que con tanto énfasis difunde el señor Asesor General de Gobierno.
El motivo exclusivo de la requisitoria parlamentaria se relacionaba con el pedido de explicaciones sobre lo actuado por el AGG en la causa EXPTE. N° 1137/2008 ESTADO PROVINCIAL C/IATE Y/O EDECAT SA S/EJECUCIÓN FISCAL. Así consigna la nota de invitación.
Me desempeño como abogado de la firma IATE SA, habiendo tomado participación procesal tanto en sendas causas iniciadas por ante la Corte de Justicia de la Provincia, como en la ejecución prendaria que despachara el Gobierno en el fuero comercial.
En consecuencia, y en cumplimiento de mis obligaciones profesionales, solicité a las autoridades parlamentarias correspondientes que se me permitiera presenciar dicha reunión. Desde luego, no para asesorar a ningún sector o diputado en particular, sino para interiorizarme de los argumentos que pudiera difundir el representante del Estado, correlacionarlos con las actuaciones de la causa y eventualmente analizar si de su exposición surgían hechos nuevos que pudieran ser propuestos a los tribunales intervinientes.
No se trataba de una reunión reservada de funcionarios y legisladores para articular estrategias cuya reserva suele justificarse, sino para que el funcionario en cuestión explique a los señores diputados y a la población en general lo que nadie entiende: haber desechado un procedimiento contractual que imponía el llamado a licitación internacional en 120 días para -fundamentalmente- seleccionar un nuevo operador de la distribución de energía en Catamarca en base a antecedentes empresarios, técnicos y propuesta económica, por una absurda ejecución de prenda comercial común, que ya lleva dos años y medio donde sólo se cosecharon adversidades y en cuyo transcurso los directores designados por el Gobierno prolongaron todos los males y deficiencias de EDECAT, endeudándola en el lapso por más de $80.000.000, sin hacer balances, sin mejorar el servicio, sin perspectivas de reestructuración. En definitiva: agravando las deficiencias que, no obstante, vociferan venían a solucionar.
En consecuencia, no hay razón para que el AGG pretenda atribuir móviles indecentes a mi presencia.
Básteme decir que el Parlamento en el ámbito público por naturaleza. Pretender defender lo indefendible señalando propósitos oscuros a quienes participamos de dicha jornada es como acomodar el mundo a la propia torpeza y a la evidente incapacidad del funcionario.
Dr. Dalla Lasta: ese señor al que usted se refiere es un colega suyo, que impulsa desde hace largo tiempo la misma idea política que la mayoría de los legisladores del llamado interbloque, por lo que no debería sorprenderse si dialogo con ellos. Por lo demás, usted ingresa a la Cámara de Diputados cuando lo citan; en mi caso, la Cámara es como mi casa: fui electo en dos períodos para integrar ese cuerpo y en tres oportunidades presidí su funcionamiento.
