Zavaleta: “Tengo una presencia continua en Las Juntas”
El candidato a senador por el departamento Ambato en representación del Frente para la Victoria, Armando Zavaleta, defendió su postulación y subrayó que la decisión de plantearla se tomó después de un profundo análisis.
Creemos que lo fundamental es demostrar el compromiso con el departamento -como está demostrado- y entendemos que la Justicia debe aplicar un criterio amplio y progresista al momento de fallar en torno a la residencia. Personalmente tengo una presencia continua durante todo el año en Las Juntas, asesoro como contador a gente del lugar, poseo una casa y bienes en la localidad. Si no vivo allí es solamente porque no podría ejercer mi profesión de contador si lo hiciera, pero mi compromiso y el de mi familia con Las Juntas está fuera de toda duda y viene desde hace muchísimos años, señaló Zavaleta.
Lo que pretendo es retribuir desde una representación legislativa todo lo que Las Juntas me da y aportar para el crecimiento de Ambato. No creo que el hecho de haberme formado en una profesión que no podría ejercer estando en forma permanente en Las Juntas sea obstáculo para esto. Por el contrario, entiendo que precisamente por esa formación estoy en condiciones de hacer un aporte mayor, añadió,
Zavaleta ya hizo la presentación judicial respondiendo una impugnación planteada en su contra, en la que aportó pruebas de su presencia constante en Las Juntas. Desde su punto de vista, la determinación de la residencia no debe ser restrictiva.
En esto queremos ser claros. Un criterio restrictivo impediría que muchos profesionales, incluso nativos de pueblos del interior y formados con mucho esfuerzo en la Capital, pudieran aportar al progreso de sus comunidades por el sólo hecho de que resulta imposible el ejercicio de sus profesiones en ellos, como es mi caso. ¿Cómo puede razonablemente justificarse que un profesional no pueda aportar para el progreso de un pueblo con el que se siente comprometido y en el que tiene una presencia permanente? Llevado este razonamiento a última instancia, se privaría a muchos pueblos del interior de lo que la formación profesional pueda contribuirles por un prurito legalista. Es absurdo. Implica exigirle a una persona que renuncie a su profesión, que renuncie a formarse, para poder ser representante. No es justo para nuestro interior, argumentó.
Por otra parte, estimó que también sería discriminatorio para quienes aspiran a ejercer representaciones parlamentarias y demuestran un efectivo compromiso y presencia en esos pueblos.
