Dos acciones judiciales de la concesionaria energética

Por la subasta de las acciones clase "a" y control de las mismas

4 de diciembre de 2011 - 00:00

En 1996 el Estado provincial dio en concesión el servicio de energía eléctrica. Fue ahí que la ex DECA pasó a llamarse EDECAT S.A., propiedad de los hermanos Sergio y Alberto Taselli. Aunque finalmente Sergio quedó desvinculado de la empresa tras una denuncia formulada por su propio hermano Alberto.

Actualmente, hay dos acciones judiciales en trámite que vinculan a I.A.T.E. S.A. de propiedad de la familia de Taselli con el Estado Provincial. Presentaciones

Lee además

Apuntó contra Llaryora, Pullaro, Frigerio y Sadir

Gerardo Zamora criticó el "mal negocio" de gobernadores

50 aniversario del martirio de Monseñor Angelelli

Lucía Corpacci y diputados del PJ acompañaron a Quintela y Máximo Kirchner en La Rioja

En un caso se trata de una ejecución de prenda comercial iniciada por el Gobierno que pretende la venta en subasta pública de las Acciones Clase A de propiedad del mencionado grupo, por lo cual existe un pronunciamiento de primera instancia que rechaza el trámite de la ejecución pretendida, habiéndose apelado dicha resolución.

El otro caso es por una acción contenciosa ante la Corte de Justicia que procura la nulidad del Decreto que dispuso tomar el control político de las acciones clase A, y a partir de esto, la designación de directores para el manejo de la compañía, lo que viene sucediendo desde octubre de 2008 a la fecha.

Consecuencias

De confirmarse el fallo de la primera causa citada, la consecuencia única y exclusiva será la imposibilidad de concretar la venta del paquete mayoritario de EDECAT S.A. en subasta judicial. En el otro caso, el pronunciamiento deberá limitarse a declarar la nulidad o no del mentado Decreto 2080/08.

En consecuencia, estas dos causas no tendrían vinculación con un eventual desembolso millonario por parte del Estado catamarqueño. Es que ninguno de los juicios en trámite persigue indemnización alguna y tampoco presentan contenido patrimonial.

Sin embargo, si podría haber consecuencias económicas a partir del accionar del Gobierno durante la intervención de la empresa, lo que podría disparar otros interrogantes en el ámbito judicial.