Distinta suerte para los amparos de empleados de Agua Rica

Los recursos iban en contra del ultimátum de antimineros para que la empresa abandone Andalgalá.

28 de agosto de 2010 - 00:00

Los recursos de amparo presentados por los empleados de Agua Rica, pidiendo que se preserve su derecho al trabajo frente al ultimátum lanzado por los antimineros de la Asamblea El Algarrobo y el grupo de Vecinos Autoconvocados por la Vida, tuvieron distinta suerte, según el juzgado donde se planteó el recurso.

El juez subrogante Alejandro Scidá, quien asumió la resolución de los amparos que ingresaron al Juzgado de Control de Garantías - por inhibición de su titular, Rodolfo Cecenarro-, hizo lugar a dos amparos presentados por cuatro empleados de la minera, por el cual protege el libre ingreso de los trabajadores mineros a la sede administrativa de la empresa y el normal desempeño de sus funciones laborales y advierte a los ambientalistas que, ante cualquier acción que afecte los derechos laborales y de tránsito de los empleados, serán identificados por la Policía y podría ser pasibles de multas y hasta de ser incursos en el delito de desobediencia judicial.

Lee además

343° aniversario de la fundación de la Capital

Jalil y Saadi encabezaron la entrega de las distinciones por el aniversario de la Capital

Relevamiento de CAME sobre el desempeño de las pymes

Las ventas minoristas crecieron 0,9% en junio, pero el consumo sigue sin consolidar la recuperación

Del otro lado, el juez civil de Andalgalá, Francisco Escipión Scidá -en cuyo juzgado dos empleados de Agua Rica presentaron amparos de similar tenor- tuvo un criterio distinto y rechazó ambos planteos por considerar que tenían defectos formales.

Uno de los argumentos por los cuales rechazó los recursos fue porque, en opinión del magistrado, la empresa Agua Rica debería haber sido la que planteara el amparo puesto que -entiende el juez- contra la firma es que los ambientalistas lanzaron su ultimátum.

El juez civil tuvo en cuenta además otro argumento contrario al amparo: que si los accionantes consideraban que el ultimátum a Agua Rica era una amenaza a su integridad o sus derechos laborales, debería haber optado por la vía expeditiva y realizar una denuncia por coacción o intimidación y no optar por un amparo. Protección

De todos modos y teniendo en cuenta que la advertencia lanzada por los antimineros en carácter de ultimátum sigue vigente, la decisión del juez subrogante, Alejandro Scidá, sería suficiente para preservar el derecho laboral y de libre tránsito de los empleados mineros. En su análisis hay que valorar, por un lado, el libre derecho de protesta y de disenso de los ambientalistas, pero sin avasallar el derecho al trabajo de los mineros.

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

Los nórdicos vencieron 2-1 con dos goles de Haaland

Jalil y Saadi encabezaron la entrega de las distinciones por el aniversario de la Capital

Las ventas minoristas crecieron 0,9% en junio, pero el consumo sigue sin consolidar la recuperación

García Cuerva reclamó respuestas frente al avance de la pobreza y la falta de empleo

La producción de vehículos cerró el semestre con una fuerte caída interanual del 18,3%

Ledesma volvió a pedir por Saadi para 2027

Noruega lo hizo, dejó a Brasil fuera del Mundial