Municipios: la pelea por fondos abrió debate por la distribución

La polémica surgió por la idea de transferir recursos con asignación específica para gasto corriente.

10 de mayo de 2010 - 00:00

La reciente aprobación en la Comisión de Participación Municipal de una propuesta para distribuir los fondos con asignación específica en partes iguales entre la totalidad de los distritos de la provincia, enfrentó a los municipios grandes, en su mayoría comandados por intendentes oficialistas -aunque también hay justicialistas-, con comunas pequeñas, muchas de ellas en manos del peronismo, que reclaman dinero extra por fuera de lo que reciben mensualmente, para afrontar distintos gastos, fundamentalmente un aumento de sueldos.

La coyuntural polémica entre los jefes comunales, sin embargo, abrió una discusión más amplia sobre la falta de actualización de los índices contemplados en la normativa que fija la distribución de ingresos por impuestos entre la Provincia y los municipios, y la supuesta inequidad que el actual régimen de reparto mantiene.

Lee además

Santilli asumió en su lugar

Milei a favor de Adorni, defendió su inocencia tras la renuncia

Durante su visita a Fiambalá

"Somos un proyecto político junto con Lucía Corpacci y con Gustavo Saadi"

La postura de ambos sectores quedó manifiesta con las declaraciones que hicieron por Radio Ancasti el secretario de Hacienda de la comuna capitalina, Daniel Castillo, y el intendente de Pomán, Francisco Gordillo.

El funcionario capitalino cuestionó la idea impulsada por los intendentes peronistas de Pomán, Huillapima, Los Varela y Chumbicha, entre otros, de usar libremente el dinero que integra el Fondo de Emergencia (FEM) y el Fondo de Desarrollo (FDM), repartiéndolo en partes iguales, en forma mensual, entre todas las comunas.

Esto implicaría la distribución de unos 24 millones de pesos al año, para ser utilizados en gastos corrientes, sin necesidad de justificar con proyectos, como hasta ahora.

Castillo calificó esta propuesta como poco seria y absurda, y recordó que se oponen los municipios grandes, que son cabeceras departamentales y que tienen el 80 por ciento de la población, mientras que un grupo de distritos que tienen menos de 2.000 habitantes, quieren forzar un reparto en partes iguales.

En este marco, consideró que recibiría la misma cantidad de dinero un municipio con 400 habitantes que la Capital que tiene 200 mil, si no se respeta la distribución actual.

Gordillo, en cambio, expresó una postura bien diferente. Para el intendente de Pomán, el reparto en partes iguales ayudaría a corregir las inequidades actuales de la distribución, mencionando que los que más se benefician hoy, se seguirían beneficiando si se mantienen los índices.

Sostengo que hay que ir al fondo de la cuestión, y modificar los parámetros de medición con los que se distribuyen los recursos, no solamente los Fondos, sino que hoy la inequidad está puesta en la manera en que se distribuye, más allá de lo que se distribuye, dijo.

En este contexto, puso de ejemplo lo que sucede con la Capital. La ley actual salió en beneficio de la comuna capitalina. Hoy, el 50% de todos los recursos, van a la municipalidad de la Capital, cuando está asentada en donde están ubicadas todas las instituciones del Gobierno, no tiene ningún gasto extra, como los costos de traslado, y además de ser el municipio que más recauda, es el que más recibe obra pública de la Provincia, dijo.Hay que ir al fondo de la cuestión, y modificar la distribución para que no se siga con la inequidad. Francisco Gordillo, el intendente de Pomán, sobre el reparto de los fondos.