Movidas en el PJ en torno al Congreso partidario

El peronismo comienza a analizar su participación o no en el próximo Congreso del sábado.

9 de marzo de 2010 - 00:00

El sector que conduce el diputado nacional Dalmacio Mera, junto al de los intendentes justicialistas, solicitaron que se prorrogue el Congreso del PJ convocado para el próximo sábado. Esa fue la conclusión de una extensa reunión que se desarrolló ayer en horas de la tarde noche.

Los sectores arriba mencionados consideraron que los temas a tratar en un Congreso Provincial del PJ deben ser consensuados entre las distintas líneas internas del partido. Y cuestionaron el orden del día al entender que es inconsulto.

Lee además

Legislatura

El Senado dio media sanción al Padrón Único de beneficiarios de ayudas sociales

Justicia

Barrionuevo negó un revés judicial y defendió la conducción de UTHGRA

Al cierre de ésta edición, los dirigentes peronistas, se encontraban elaborando un documento a partir del cual fundamentaban un pedido de aplazamiento del Congreso convocado para el próximo sábado 13 en virtud de llegar a acuerdos previos.

De persistir la actual conducción del PJ con la reunión del máximo órgano partidario, sería inminente la no participación del sector conducido por Mera y el que encabezan los intendentes. Informe judicial

Ayer también se conoció la contestación brindada por la Justicia Federal con competencia Electoral sobre un pedido de informes solicitado en febrero por varios congresales del PJ respecto del polémico Congreso del 11 de septiembre de 2009.

En la oportunidad, se solicitó al juez federal Ricardo Moreno que informe sobre la actual conformación del Consejo Provincial del PJ, y si el Congreso tuvo quórum legal.

Respecto del listado de autoridades solicitado, en la integración de los principales cargos partidarios (presidente, vicepresidente y secretario general) se aclaro que los titulares Daniel Barros, Olga Palmero y Oscar Vera están a cargo.

Sobre el quórum, Moreno informa que según consta por el veedor designado para el Congreso, estuvieron 47 congresales titulares y 3 suplentes. Es decir, no habría cumplido con el quórum legal fijado en 56 congresales.

Y por último, el magistrado informa que las autoridades partidarias no informaron ni acompañaron la convocatoria a elecciones internas para el día 4 de abril del corriente año.

Con ese instrumento, Mera y los intendentes, interpretaron que lo actuado en el pasado Congreso del 11 de septiembre carece de legalidad, por lo que la convocatoria a elecciones internas para su eventual prórroga, quedaría sin materia.

Y en ese contexto se enmarcaría la petición de aplazar el Congreso del sábado.Para la justicia Federal, no habría existido quórum legal en el congreso anterior.