La Corte de Justicia, a través de una sentencia del 5 de marzo, rechazó diversas presentaciones realizadas por el abogado defensor de la intendenta Mónica Hernández por vicios en la presentación.
El abogado Jorge Toledo, defensor de Mónica Hernández, había planteado acciones declarativas de certeza, ilegitimidad plena, lesividad, planteo de inconstitucionalidad y medida cautelar de no innovar en contra de la resolución del Concejo Deliberante de San José por la que se suspendió a Mónica Hernández. Todas acciones tendientes a que se declare la nulidad de aquella resolución.
El letrado fue cuestionado por la Corte al apuntar que no cumplió con los requisitos exigidos para la admisibilidad de los recursos y señala que existe una marcada deficiencia en la técnica y método desplegado, lo que inexorablemente conduce al rechazo in límine de la demanda, indica la sentencia con costas para el defensor. También advierte que la Corte ya se pronunció por aquella resolución del Concejo a la que ratificó como legítima.
De todos modos, el abogado de Hernández espera la resolución del conflicto de poderes iniciado por la decisión del Concejo Deliberante de destituir a Hernández cuando ya habían vencido el plazo de la suspensión por 45 días.
La sesión fue cuestionada porque las decisiones que se adoptaron sólo fue con tres votos. Según los antecedentes que ya existen en la Corte la mayoría calificada es de cuatro votos cuando el cuerpo tiene cinco integrantes. En este caso se declaró la admisibilidad formal del recurso y giró oficios a la Municipalidad de San José para que informe sobre la resolución impugnada.
