"Es una situación no buscada por la conducción partidaria", sostuvo Daniel Barros

Luego que la Justicia federal reconociera esta mañana la intervención al Tribunal de Disciplina, que devino también en la expulsión de Mera y Santucho; el Presidente del PJ provincial aseguró que no partió de la conducción la judicialización del conflicto y que ellos hubieran preferido resolverlo dentro de la política.

11 de marzo de 2010 - 00:00

De a poquito vamos encontrando la tranquilidad que necesitamos... La resolución judicial nos dio la razón y puso las cosas como tienen que ser, manifestó por Radio Ancasti el titular del PJ provincial Daniel Barros.

No obstante, aclaró que la conducción no fue la que llevó el conflicto ante el Juez federal, Dr. Ricardo Moreno, sino que el mismo sector de Dalmacio Mera lo hizo, luego que el Tribunal de Disciplina decidiera levantar su suspensión y la del intendente Omar Santucho.

Lee además

Legislatura

El Senado dio media sanción al Padrón Único de beneficiarios de ayudas sociales

Justicia

Barrionuevo negó un revés judicial y defendió la conducción de UTHGRA

Por lo que, consecuentemente, trataron el tema con sus asesores legales, y revelaron quedicho Tribunal había incurrido en una serie de irregularidades: estaba integrado por una suplente y al tomar aquella resolución se excedió en sus funciones. Motivos por los que decidimos su intervención, que fue posteriormente avalada por la Justicia, expresó.

Aunque sostuvo: Jamás pensamos que las cosas iban a llegar dónde llegaron... Esto no es una situación buscada por la conducción partidaria; pero ante la excitación por parte del Tribunal, de sacar conejos de la galera, decidimos proceder.

Y finalizó: Nosotros hubiéramos deseado resolverlo dentro de la política.