Sin embargo, los técnicos catamarqueños dijeron que no realizarían las obras comprometidas de una vez, sino que por cuestiones políticas y presupuestarias se priorizará la etapa 1, es decir, la línea San Martín-Capital, y no otros trabajos previstos, entre ellos la ampliación de la ET Recreo.
EDELAR señaló que si Catamarca se conecta al tendido que le lleva energía, habrá efectos indeseados, que vendrán por el lado de prestación de servicio con tensiones inadecuadas, restricciones de abastecimiento, o bien con el adelantamiento de fuertes inversiones en transformación o en la contratación de mayor generación local.
La firma, no obstante, señaló que no objetará la ampliación, siempre y cuando la obra se realice completa, y no por etapas, puesto que la ejecución parcial como pretende Catamarca origina perturbaciones sobre el sistema de transmisión que no han sido debidamente estudiadas.
La presentación de la firma riojana generó intensas negociaciones entre los Ejecutivos de ambas provincias, para tratar de encontrar una solución. En tanto, EDELAR advirtió que en caso de que no haya una respuesta podría llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia.23- Son los millones de pesos correspondientes al presupuesto oficial para la construcción del primer tramo de la línea eléctrica entre San Martín y la Capital.Una nueva postergaciónEl Gobierno aún no avanzó con la apertura de las ofertas económicas de las cuatro empresas que están interesadas en construir el primer tramo de la línea San Martín-Capital, que tiene un presupuesto oficial de 23 millones de pesos, algo que se preveía para fines de septiembre. En la puja participan Capdevilla S.A. (Catamarca), Carlos Monti (Santiago del Estero), ISOLUX Ingeniería S.A., y TEL 3 S.A. Según dijeron desde Obras Públicas, todavía se está realizando un análisis técnico de las propuestas, aunque es probable que el proceso esté demorado por el planteo que hizo la distribuidora de energía de La Rioja. La demora postergará a su vez la licitación del segundo tramo y la ejecución de toda la obra, cuyo plazo de ejecución es de un año. Instancia. En el planteo ante el Enre nacional, Edelar advirtió que podría llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia.
