Mera desmintió haber gestionado la intervención del PJ

El candidato a diputado nacional por el Frente Justicialista para la Victoria (FJPV), Dalmacio Mera, desmintió que tuviera algo que ver con la intervención partidaria definida la semana pasada, tal como fue acusado desde el sector barrionuevista. Sostuvo que esto es una grosera mentira de quienes vienen utilizando la única herramienta que conocen. {audio}

8 de junio de 2009 - 00:00

De ninguna manera, los responsables de esto son los que plantean la mentira desde hace algunos días. Son ellos los que han venido trabajando para intervenir el partido y ahora miran para otro lado. Que ahora se hagan cargo, dijo Mera esta mañana en diálogo con Radio Ancasti.

Como se sabe, Mera, quien preside el partido a nivel local, fue sindicado por el dirigente sindical Luis Barrionuevo de estar tras la intervención de su propia gestión cuando la justicia había legitimado a éste -a Barrionuevo- como candidato orgánico de la oposición en los comicios legislativos nacionales del 28 de junio. Según el gremialista, Mera había presentado una nota realizando tal solicitud para impedirle ser candidato por el PJ.

Lee además

Nuevos detalles

Adorni ocultó la casa en el country Indio Cua en una declaración jurada ante la Justicia porteña en 2025

Alerta del sindicalismo

La CGT denunció una crisis "terminal" en las obras sociales

La única nota que firmé fue al Consejo Nacional, y tenía que ver con que debíamos informar quién era nuestro responsable financiero y político, lo que no pudimos hacer porque el Consejo quedó dividido en tres fracciones, respondió el candidato a tales acusaciones.

Según la evaluación del dirigente, esta situación está en sintonía con la judicialización del tema, porque un juez dice una cosa, una Cámara dice otra, y no tenemos siquiera cómo responder a requisitos mínimos que se nos hace.

Por otra parte, Mera comentó que no he hablado con el interventor del partido (Jerónimo Vargas Aignasse). No sé cuáles son sus ideas y sería importante que lo dijera. Por lo pronto, estamos apelando esta sentencia que no está firme, y plantea una serie de barbaridades jurídicas.