La diputada nacional por el FV, María Julia Acosta de Ahumada, ensayó otra interpretación distinta al polémico artículo 75 del presupuesto nacional que excluye a Catamarca de la posibilidad de reasignación de cupos. Según razonó, el presupuesto sólo realiza el salvataje para una empresa de La Rioja, pero no significa que caduque el régimen de promoción industrial para las provincias beneficiadas.
En declaraciones a El ANCASTI, la legisladora señaló que el dictamen aprobado en la Comisión de Hacienda no pone en riesgo la continuidad del sistema. Consideró que el beneficio impositivo para las industrias está vigente hasta el 2012 y no requiere que se especifique en el presupuesto de la Nación. En este mismo sentido confirmó que votará a favor de la iniciativa enviada por la Casa Rosada.
También aseguró que continuará con las gestiones necesarias para lograr la reasignación de los cupos no utilizados. En este sentido confió que la medida se puede obtener por una vía distinta a la del presupuesto nacional.
Acosta de Ahumada criticó al gobernador Eduardo Brizuela del Moral al señalar que estas gestiones debieran haberse realizado antes y señaló que es uno de los gobernadores que nunca pidió una entrevista en la Casa Rosada. A lo mejor, la apertura al diálogo nos hubiera favorecido en esta circunstancia, agregó. Los empresarios deberían quedarse tranquilos porque nada va a modificarse, agregó.
El artículo 75 prevé una excepción puntual y está enfocado nada más que para una empresa quebrada de la localidad riojana de Nonogasta. Además, agregó que no es el caso de las empresas radicadas en Catamarca, que no están pasando por su mejor momento, pero que siguen trabajando.
Por este mismo tema, este medio intentó obtener la opinión del diputado nacional Luis Barrionuevo (PJ), pero el legislador no respondió a la requisitoria de EL ANCASTI.
