Buscan frenar en la Justicia que Perea compre el terreno
Dirigentes del ARI se presentan en la Corte de Justicia pidiendo la “inconstitucionalidad” de la Ordenanza que aprobó la compra. Ayer se entrevistaron con autoridades del Tribunal de Cuentas y hoy formalizaran el pedido de investigación con los mismos argumentos.
Los dirigentes del ARI Luis Valdez y Carlos Haddad anticiparon que se presentarán hoy en la Corte de Justicia de la Provincia para hacer una presentación legal contra la decisión de la Municipalidad de Andalgalá, que conduce José Perea (Frente para la Victoria), de adquirir un predio a casi 900 mil pesos en el acceso a esa ciudad para la construcción de una terminal de ómnibus y una hostería municipal.
El actual concejal y el ex edil andalgalense informaron a EL ANCASTI que hoy se presentarán ante el máximo tribunal de Justicia en busca de lograr la impugnación por “anticonstitucional” de la polémica ordenanza, que fue aprobada por los ediles que responden al jefe comunal, incluidos tres radicales sobre los que pesa un pedido de expulsión del partido por este aval.
Por otro lado, la misma presentación contra la cuestionada ordenanza la realizarán formalmente ante el Tribunal de Cuentas, también hoy. Sin embargo, ayer asistieron a esa dependencia y se entrevistaron con el presidente del organismo de contralor, Mardonio Díaz Martínez a quien pusieron en conocimiento de la situación y le adelantaron que paralelamente avanzaran en la Justicia -probablemente con un amparo-, para frenar la compra.
Las objeciones
Puntualmente, se objeta la ordenanza que autoriza la compra del inmueble porque no se cumplió con los pasos legales correspondientes para su aprobación. Por ejemplo, se hizo caso omiso a la obligatoriedad de poner en práctica el sistema de doble lectura como lo marca Carta Orgánica Municipal para los casos en los que esté involucrada la Hacienda Pública, no debiendo mediar entre la primera y la segunda discusión, un plazo menor a 15 días. En el caso de la iniciativa de Perea, los ediles Jorge Acevedo (FCS), Marcelo Siacca (PJ), Martín Garay (FV), Jorge Boggio (FCS) Juan Rojano (FCS) la trataron sobre tablas y aprobaron en la misma sesión, luego de constituirse en comisión y emitir urgente despacho donde aseguran que hicieron “un detallado estudio del expediente”.
Asimismo, se cuestiona que se compró en forma directa y no se hizo un llamado a licitación como estipula la Ordenanza 04/05 que modificó la Nº 15 de 1985.
En ese punto, especifican que la comuna puede realizar compras directas hasta un valor de 15 mil pesos, concurso de precios hasta 30 mil pesos, licitación privada hasta 120 mil pesos, y más de esos montos corresponde indefectiblemente licitación pública, tal el caso del predio que se quiere adquirir a $885.000.
En ese sentido, el ARI sostiene que la aprobación de la compra es “inconstitucional” porque viola la Constitución de la Provincia en su artículo 252, que se refiere al Régimen Municipal y en donde especifica que las comunas deben “adquirirlos en licitación”. Además remarcan que tampoco se cumplió la Ley de Contabilidad en la Provincia.
“La compra del terreno viola todas lasa normas provinciales y municipales, no se cumplió con ninguna normativa que reglamenta la compra de bienes y servicios por parte de los Estados”, señaló el ex concejal Carlos Haddad durante la espera en el Tribunal de Cuentas.
