Murúa. La imputada.
La defensa de Mónica Múrua, una de las dos personas imputadas por el asesinato de Miguel Ángel Ferreyra, planteó que ella estaba a varios metros del lugar y del momento preciso en que la víctima sufrió la puñalada mortal en el pecho. Así lo señaló el abogado Arturo Herrera Basualdo, defensor de Murúa, en la audiencia de apelación de la prisión preventiva de la mujer, que se hizo en la sala de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.
En el acto procesal, que se realizó el miércoles 6 de diciembre, estuvieron presentes los camaristas Edgardo Álvarez, Elena Berrondo Isí y Juan Rosales; el fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios y los letrados Herrera Basualdo y Jorge Bracamonte (h), quienes asisten a Murúa.
Al momento de expresar los fundamentos del recurso presentado, Herrera Basualdo indicó que se agregó un nuevo video a la causa que muestra que Murúa no intervino en el ataque a Ferreyra. Por esta razón, dijo no comprender la acusación que hizo la Fiscalía en contra de ella. Por otra parte, remarcó que la defensa no comparte el relato del hecho que elaboró Palacios a través del decreto de determinación del hecho.
“Entendemos que constituye un elemento importante y fundamental de prueba un video que se ha agregado dentro del expediente, en el cual se puede ver (la) secuencia en la cual el señor Ferreyra ha sido apuñalado, y en el cual se ve claramente que la señora Murúa no tuvo intervención y que estaba a varios metros del lugar. La señora Murúa se encontraba a varios metros del lugar y del momento preciso en el cual el señor Ferreyra ha sido apuñalado”, aseguró Herrera Basualdo.
Luego, añadió que por este motivo comprenden que “tanto de la descripción de los hechos como la calificación legal atribuida a la señora Murúa, no se corresponden con la realidad y con lo que ha acaecido”. En este sentido, hizo énfasis en que no entienden “cuál es la participación necesaria que tuvo para el acto disvalioso que se le atribuye al hijo (por Jorge Castro)”.
El defensor profundizó en que el decreto de determinación de los hechos “no se condice con el material colectado en el expediente, en tanto y en cuanto están señalando que hubo una colaboración activa por parte de Murúa para la supuesta comisión del acto incriminado a su hijo (Jorge Castro)”. Antes de finalizar sus alegatos, pidió que se revoque la prisión preventiva de Murúa o, en subsidio de ello, que se disponga la detención domiciliaria de su defendida.
El Tribunal de Apelaciones dará a conocer su veredicto el próximo jueves 14 de diciembre.
El domingo 10 de septiembre de este año, Miguel Ángel Ferreyra recibió una puñalada en su pecho que terminó con su vida. Ocurrió en el barrio 140 Viviendas, ubicado en el departamento Valle Viejo. Según la investigación que lleva adelante Palacios, Murúa se encargó de disminuir la defensa de Ferreyra y, tras esto, Castro se aprovechó de la situación y le dio el puntazo fatal a la víctima con un cuchillo tipo carnicero.
