El Ministerio Público Fiscal Federal adelantó que casará la sentencia
Solamente Ariel Aragón fue condenado por la venta de estupefacientes
Su pareja y un tercer imputado fueron absueltos. Ella, de culpa y cargo, y el otro acusado, por la duda.
Debate. La audiencia comenzó el jueves de la semana pasada y en la tercera audiencia hubo veredicto.
Por unanimidad, el Tribunal Oral Federal halló culpable a Ariel Antonio Aragón por el delito de “comercialización de estupefacientes” y como consecuencia fijó una pena de seis años de prisión. A la vez, ordenó la inmediata detención y traslado al Servicio Penitenciario Provincial, en Capayán. Junto con Aragón en el banquillo de los acusados se encontraba su pareja –quien debía responder por “tenencia de estupefacientes agravada por el aprovechamiento de un menor de edad”- y otro hombre, quien también había sido imputado por “comercialización de estupefacientes”.
El Tribunal estuvo integrado por los jueces Juan Carlos Reynaga, Enrique Lilljedahl y Federico Bothamley (quien participó a través de videoconferencia). El Ministerio Público Fiscal Federal fue representado por el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz y la fiscal federal auxiliar María Correa. La defensa fue ejercida por el abogado del foro local Pedro Vélez (en representación de Aragón y de su pareja) y por el defensor oficial federal Hugo Vizoso, quien asistió al tercer imputado.
El viernes último, en la instancia de alegatos, la fiscal auxiliar María Correa había destacado que “Aragón reconoció los hechos y su responsabilidad. “Se trata de un delito de peligro para la salud pública. Comercializaban para poner la droga en circulación. Aragón despreció la oportunidad de resocialización poniendo en riesgo a su familia. Es reincidente. También se aprovechó de su hijo”, sostuvo.
Aragón despreció la oportunidad de resocialización, poniendo en riesgo a su familia Aragón despreció la oportunidad de resocialización, poniendo en riesgo a su familia
La fiscal Correa mantuvo la acusación para los tres imputados. Para Aragón pidió una pena de seis años de prisión y que sea declarado reincidente por primera vez. A la vez, solicitó que se compute una pena anterior y cumpla una pena única de nueve años. Para su pareja solicitó una pena de seis años de prisión, más multa económica y, con perspectiva de género, planteó que la pena sea de cumplimiento efectivo en el domicilio. Para el tercer imputado requirió una pena de cuatro años, multa económica y prisión domiciliaria hasta que el fallo quede firme. Por último, demandó que se remitan actuaciones judiciales a la Justicia provincial por “tenencia de arma de fuego” por parte de Aragón.
Última audiencia
En la apertura de esta audiencia, el Ministerio Público Fiscal Federal respondió al planteo de nulidad que la semana pasada había efectuado la defensa de Aragón y de su pareja. Vélez había planteado que la acusación no era válida, debido a que en audiencia de debate solamente estuvo la fiscal auxiliar Correa. Tras responder al planteo, el Tribunal concedió a los imputados el derecho a ejercer la última palabra.
“Quiero pedir perdón por el daño. Soy el único culpable. Por mi culpa perdimos a nuestro hijo. Pensé que era la solución. Ahora llevo esta mochila, que es muy pesada. Pensé que era lo mejor. Estando encerrado dejé las drogas, por voluntad propia y aprendí un oficio. Me siento un cobarde por haber enviado a mi mujer a buscar esa droga”, expresó.
A su turno, su pareja manifestó: “Estoy arrepentida por lo sucedido. Jamás vendí droga. Tuve miedo por mis hijos. Mi hijo falleció por una mala decisión. Tengo que vivir con eso. También fue un castigo para mis hijos. No tenía a quién recurrir”.
En tanto que el tercer acusado pidió “perdón a mi familia. Jamás vendí droga. Me hice daño yo y causé daño a mi familia. Nunca vendí y nunca robé para consumir. Me recuperé y recuperé a mi familia”.
Pasado el mediodía, el Tribunal Oral Federal dio a conocer el veredicto. Como primer punto, se resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad de la acusación que oportunamente había planteado la defensa de Aragón y de su pareja.
Luego, por unanimidad, Ariel Antonio Aragón fue hallado culpable por el delito de “comercialización de estupefacientes” y condenado a la pena de seis años de prisión, más multa económica. También se ordenó su inmediata detención y traslado al penal. Su pareja fue absuelta de culpa y cargo y el tercer acusado fue absuelto por el beneficio de la duda.
11-2.jpg
Condenado. Ariel Aragón.
Con los fundamentos, la Fiscalía casará el fallo
Tras la lectura del veredicto, el fiscal federal Vehils Ruiz adelantó que plantearía el recurso de casación una vez conocidos los fundamentos. “Sin ninguna duda, vamos a plantear el recurso de casación. Hay que esperar los fundamentos. Consideramos que se ha interpretado de manera errónea, a los ojos de estos representantes de los intereses de la sociedad, la prueba. Hay que escuchar los fundamentos pero no hay fundamento que convenza a esta Fiscalía que los otros dos imputados no sean responsables por lo que vinieron acusados”, sostuvo.
En otro orden, en la instancia de alegatos se había planteado que la acusada debía ser juzgada con perspectiva de género. Para Vehils Ruiz, en este debate sí se intervino con esta mirada. En audiencia, se citaron leyes y convenciones sobre esta temática, indicó.
“La discrepancia que hay con el Ministerio Público es si el cuadro probatorio ameritaba juzgar con perspectiva de género o no. Creemos que no porque toda la prueba indicaba que no había motivos para hacerlo. Los jueces entendieron que sí. En definitiva, será el órgano superior revisor y que dirima la cuestión. Insistimos que el mismo expediente devuelve que no debía aplicarse. Este fiscal es uno de los que más ha insistido en que no debe haber un solo proceso en que no se estudie juzgar con perspectiva de género”, comentó.
