Durante la audiencia del lunes, en el juicio por la muerte de Diego Pachao, algunos abogados defensores de policías consideraron que el Dr. Rubén Manzi era el “testigo estrella” de la Fiscalía.
domingo 26 de abril de 2026
Se reanuda el debate después de un nuevo cuarto intermedio.
Durante la audiencia del lunes, en el juicio por la muerte de Diego Pachao, algunos abogados defensores de policías consideraron que el Dr. Rubén Manzi era el “testigo estrella” de la Fiscalía.
Marcos Gandini, uno de los letrados que ejerce como defensor, explicó que un “testigo estrella” es aquel al que se le da “mucha importancia en cuanto a su valor probatorio”.
Para el abogado, “la Fiscalía se basó en él (por Manzi) a los fines de ampliar esta acusación que se llevó a cabo, o de plantear lo que es el hecho diverso de vejaciones a tortura seguida de muerte”.
En una entrevista con El Ancasti, Gandini deslizó que Manzi no aportó ninguna prueba nueva ni tampoco ninguna circunstancia “extraordinaria”.
“Lo que se dio acá y lo que prevé el Código Procesal es que existan nuevas circunstancias o elementos de prueba durante el debate para que ameriten este hecho diverso. La Fiscalía cuando mencionó, mencionó testimonios que ya se habían dado en instrucción. Y justamente, el Dr. (Rubén) Manzi ya había declarado en instrucción. Por lo tanto, no era prueba nueva ni ninguna circunstancia extraordinaria, pero fue mencionado por Fiscalía. Por eso mismo, consideramos que se le decía el testigo estrella”, aseguró.