Habría ultrajado a la víctima desde el 11 hasta el 16 de marzo. El próximo martes se conocerá la resolución.
El fiscal de Instrucción Nº 4, Federico Aldeco, pidió ayer que se dicte prisión preventiva en contra de un hombre de apellido Vizcarra, sospechado de haber abusado sexualmente de una niña de 12 años de edad durante seis días consecutivos.
El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) hizo el planteo en la audiencia de prisión preventiva, que se hizo en el Juzgado de Control de Garantías Nº 1, a cargo del juez Héctor Rodolfo Maidana. En el acto procesal, la defensa pública, que asiste a Vizcarra, buscó la excarcelación del sujeto que está detenido en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, en el departamento Capayán. La resolución de Maidana se conocerá el martes 14 de mayo.
Al momento de brindar sus fundamentos, Aldeco señaló que de recuperar la libertad, Vizcarra podría eludir la acción de la Justicia. Además, remarcó que existe una multiplicidad de domicilios en los que alterna y que esto podría ser un motivo para que él se oculte. Por otra parte, se refirió a la evidencia digital que hay en la causa: el celular del imputado, que está secuestrado; y las redes sociales y otras aplicaciones de comunicación que él tiene. En este sentido, destacó que su cuenta de Facebook fue preservada y ahora apuntan a establecer cuáles son las cuentas de redes sociales que tiene asociada con su cuenta de correo electrónico. Por esta razón, Aldeco estimó que si Vizcarra es excarcelado, podría tener acceso a esas cuentas y borrar la evidencia.
Otro de los puntos que mencionó el fiscal, está vinculado con el estado de dependencia en el que se encontraba la víctima al momento de los ultrajes. Ella es del departamento La Paz. Él, de la Capital. Y durante los días en que habrían ocurrido los abusos, ella dependía del acusado para alimentarse, desconocía la ciudad, entre otras cuestiones. También remarcó que, en la pericia psiquiátrica que le hicieron en el Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), se estableció que Vizcarra es consciente de la acusación que hay en su contra y que comprende la criminalidad de los actos.
Caso
Vizcarra es quien contactó a la víctima a través de Facebook. El lunes 11 de marzo de este año, la sobreviviente arribó desde La Paz a la Capital. Llegó hasta las inmediaciones de la Terminal de Ómnibus. Ahí, a las 17, se hizo presente el imputado.
Él abordó a la niña y la trasladó hasta una zona en donde había un rancho de nylon. Ahí la habría abusado. Luego, la llevó hasta una vivienda ubicada en barrio Villa Cubas, donde siguió agrediéndola sexualmente hasta el sábado 16 de marzo, presuntamente.
Ese día, los dos estuvieron por algunos minutos en la Plaza 25 de Agosto. En un determinado momento, él le indicó en dónde quedaba la Terminal y se retiró del lugar. A los pocos minutos, la niña fue encontrada en la Terminal. Estaba llorando.
En las horas siguientes, la sobreviviente le comentó a policías y a personal de la Unidad Judicial de Violencia Familiar y de Género lo que había ocurrido. También explicó de qué manera se habían comunicado y quién era el agresor.
Por estos hechos, el fiscal Aldeco lo imputó por el delito de “abuso sexual con acceso carnal continuado”.
ASI
El abuso sexual en la infancia (ASI) es una de las formas de violencia más extrema que niños, niñas y adolescentes pueden sufrir. No obstante, el dato más importante que advierten los profesionales en esta temática es que en la gran mayoría de los casos se trata de abusos sexuales intrafamiliares: padre, abuelo, hermano, tío o primo son los principales sospechosos. Además de vulnerar a chicos y chicas, el ASI rompe a las familias. Por ello, el silencio siempre juega en contra. Los especialistas advierten que, en ocasiones, “el costo de decir puede ser más elevado que el costo de callar”. “Por lo general, el abuso sexual es mayormente intrafamiliar, por lo cual hay otros intereses creados. A veces lo económico también es un punto donde, metafóricamente, se sacrificaría a ese miembro, supuesta víctima del delito de abuso, para evitar que ese dador económico y supuesto abusador, como podría ser un padre, vaya a la cárcel y, por lo tanto, el resto de la familia se quede sin el sostén económico. Es un ejemplo, no digo que pase en todos los casos”, indicaron.nw