Juicio por vejaciones

Para la defensa, los tres policías son "perejiles" para "lavar culpas"

Aseguran que no se pudo establecer quiénes golpearon a la víctima Willians Alexander Barrozo.

8 de octubre de 2026 - 00:10

Claves

Policías juzgados: La defensa de tres policías imputados por vejaciones sostiene que son "perejiles" para "lavar culpas" en la causa por la agresión a Willians Alexander Barrozo.
Falta de pruebas: El abogado defensor alegó que no hay identificación fehaciente de los efectivos y criticó la celeridad de la investigación fiscal.
Hecho y versión: La víctima fue agredida en 2017; los policías, en su declaración, negaron los cargos y relataron una persecución que culminó con la caída del joven.

La defensa de los policías Mayco Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda, quienes están siendo juzgados por vejaciones, consideró que la investigación buscó tres “perejiles” para “lavar culpas”. Así lo mencionó el abogado Rolando Crook, quien defiende a los efectivos policiales en el debate que se está realizando en la Cámara Penal N° 1.

Lee además

Un séptimo acusado tramita la causa por otra vía

Con seis imputados, fue elevada a juicio la causa de la "narcoambulancia"

Una mujer golpeada y un hombre muerto

Grave hecho de violencia en Ancasti

Crook fue crítico con la pesquisa y señaló algunas falencias. En diálogo con la prensa, dijo que “no hay nadie que identifique” a Stec, Rodríguez y Avellaneda como los autores de la paliza que recibió Willians Alexander Barrozo el 4 de junio de 2017.

“No se hizo rueda de reconocimiento. La víctima dice que no puede saber (quien le pegó) porque estaban uniformados. Buscaron tres perejiles para lavar culpas de gente de muy arriba. (…) La Fiscalía no extremó las medidas. Se apresuró. Hizo una requisitoria de la elevación a juicio también apresurada, sin ninguna evidencia. En la misma indagatoria, no consta cuáles son las pruebas y la defensa (que tuvieron los policías en ese momento) no planteó nada”, aseguró Crook.

De acuerdo con lo que explicó el defensor, el día del hecho “hubo un episodio confuso” puesto que “había chicos que tiraban piedras” y se generó “un tumulto” en el que intervinieron “un montón de policías”, de acuerdo a lo que manifestaron los testigos del debate.

“Lo curioso de esto es que todos los policías estaban uniformados: los Grupo COEM-Kappa y Grupo GIR. Incluso la propia víctima dijo que por la forma en que estaban vestidos, por la indumentaria, no pueden identificar”, añadió.

Por otra parte, Crook hizo énfasis en que en esta causa “el Estado está demandado por muchos millones de pesos” por la querella y el actor civil. “Lo que están pretendiendo los querellantes es que el Estado les pague una millonada de pesos a la víctima por haberla dañado”, dijo.

El juicio tuvo continuidad el miércoles y a partir de este jueves comenzará a desarrollarse la etapa final.

Hecho

De acuerdo con la investigación, el hecho sucedió el 4 de junio de 2017, a la 01.30 aproximadamente, en la ciudad Capital.

Según la pesquisa, ocurrió al momento en que Willians Alexander Barrozo, quien entonces tenía 16 años de edad, arribó a su vivienda ubicada en barrio 70 Viviendas Norte. Llegó a bordo de una moto.

En ese momento, se hicieron presentes en el lugar los policías Mayco Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda, quienes prestaban servicio en la comisaría Séptima.

Luego de esto, los efectivos redujeron y agredieron físicamente a Barrozo, “abusando de sus funciones, arrojándolo al piso y aplicándole golpes con una cachiporra en diferentes partes del cuerpo”, según la Fiscalía.

Además, uno de los numerarios le habría doblado un brazo al punto de generarle un traumatismo de brazo izquierdo con fractura.

Por este hecho, la Fiscalía los acusó por el delito de “vejaciones agravadas por mediar violencia en calidad de coautores”.

Versión

En lo que va del debate, los tres policías negaron las acusaciones en su contra. Declararon ante el Tribunal y dieron a conocer sus versiones del hecho. Los tres imputados coincidieron en el relato.

Los policías señalaron que ese día habían asistido a un requerimiento por un accidente.

Cuando llegaron al lugar al que habían sido convocados, la situación estaba controlada. Luego, observaron a Barrozo salir en su moto. Ahí comenzó una persecución.

En los momentos posteriores, Barrozo chocó con unos blocks de cemento que había en la zona, cayó e ingresó a una casa. Después arribaron numerarios de grupos especiales al lugar.

Finalmente, un comisario dio la orden para que todos vuelvan a sus respectivas bases, siempre de acuerdo a la versión de los tres policías.