Tras conocerse que la intención de la defensa del sacerdote imputado por al menos tres hechos de “abuso sexual agravado” y “corrupción de menores” es buscar la prescripción de las causas y evitar de esta manera la elevación al juicio, el abogado Sebastián Ibáñez salió al cruce y catalogó al sacerdote Eduardo López Márquez como “el pederasta eclesiástico más atroz” que ha tenido Catamarca en su historia judicial y policial.
Aunque el abogado defensor Marcos Gandini presentó un recurso ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, Ibáñez confía en que el fallo será favorable a las víctimas que lo denunciaron.
En una nota con Mañana Central de Radio Ancasti, Ibáñez manifestó que “López Márquez insiste con la prescripción y esto va a resolverse en la Cámara de Apelaciones, que seguramente se lo va a denegar como ya lo hizo el año pasado”.
Comentó que “ellos invocan un fallo de la Corte de Justicia, que efectivamente sobreseyó a un sujeto acusado de abuso sexual por prescripción”, y que aquel fallo “no fue muy feliz”, considerando que “fue un fallo de la Corte de Justicia de Catamarca muy dañino para las niñeces”.
No obstante, dijo que el escenario es diferente para López Márquez. “Ese fue un fallo con voto dividido y no necesariamente la Cámara de apelaciones lo tiene que seguir. Porque la Cámara de Apelaciones tiene sus propios precedentes y en el sentido contrario, de que los abusos infantiles no prescriben, que son el caso Pachado y el caso López Márquez”, refutó el abogado.
“Ellos irán a la Corte de Justicia para conseguir que se aplique ese fallo, pero la Corte puede no seguirlo, puede cambiar la jurisprudencia, puede haber otra integración”, mencionó Ibáñez.
Luego, expresó que está dispuesto “a dar la batalla hasta las últimas instancias”. “Porque darle la impunidad con la prescripción al pederasta eclesiástico más atroz y aberrante de la historia judicial de Catamarca me parece que es un mensaje terrible para los derechos de los niños, niñas y adolescentes de nuestra provincia”.