"No había un protocolo para levantar muestras biológicas"
Según Costilla, al momento en que falleció Rojas, no existía un plan detallado para actuar ante muertes violentas.
Costilla y los peritos en la casa de Rojas, la escena donde se produjo la muerte del ministro.
El fiscal de Instrucción N° 5, Hugo Costilla, reveló que al momento en que se produjo la muerte del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, en Catamarca no había un protocolo para levantar y custodiar muestras biológicas ante muertes violentas. Esto lo señaló en el decreto que emitió el 26 de junio de este año, con el que ordenó que se realicen pericias a una serie de muestras biológicas. Para el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), esta cuestión generó perjuicio a la causa.
“Es menester poner de resalto que, al momento de ocurrencia de los hechos investigados -diciembre de 2022-, no se encontraba plenamente operativo en Catamarca un protocolo unificado y vinculante para el levantamiento, registro, embalaje, rotulación y cadena de custodia de muestras biológicas en escenas de muerte violenta”, remarcó Costilla en los considerandos.
Según el fiscal, esto produjo “una orfandad normativa que incidió directamente en la capacidad de establecer con precisión la trazabilidad de cada uno de los elementos colectados”.
En este sentido, explicó que solamente algunos indicios que había en la casa de Rojas pudieron ser rastreados para un análisis posterior. “Como consecuencia de ello, de 96 indicios demarcados en los 14 ingresos documentados a la escena del crimen, solo una fracción que fue efectivamente levantada y registrada en las planillas de manchas y en las respectivas actas de procedimiento pudo ser individualizada para su posterior análisis, y aun así con serias dificultades derivadas de los cambios de registros y nominación de cada muestra en los sucesivos pases entre dependencias: desde una técnica en la escena, al Laboratorio de Toxicología y Química Legal de la Policía de la Provincia, luego al Laboratorio Satélite Forense de Catamarca y finalmente al Área de Genética”, profundizó.
Para Costilla, se trata de “deficiencias estructurales” que no impiden que el MPF realice “un esfuerzo por rescatar el máximo de información útil para la investigación” con el pedido de las nuevas pericias a las muestras biológicas.
Escena
La investigación por la muerte de Rojas, se focaliza una vez más en su vivienda. Las conclusiones del ateneo médico, ni los informes sobre los celulares y cámaras de seguridad, ni tampoco las más de 500 declaraciones testimoniales pudieron aportar las certezas necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Para Costilla, esos elementos, entre otros, todavía no pudieron responder un interrogante clave: ¿Quién o quiénes estuvieron físicamente en el lugar de los hechos en el momento de producirse la lesión mortal y en las horas inmediatamente posteriores?
En este panorama con incertidumbres, volvió a poner la lupa en la casa de Rojas y en los rastros biológicos que ahí se levantaron el domingo 4 de diciembre de 2022 -el día en que se halló el cuerpo del ministro- antes de que la escena sea limpiada y alterada. Costilla piensa que la clave puede estar ahí.
De esta manera, el fiscal retomó la línea investigativa que apunta a su entorno familiar más cercano.
Advirtiendo que la investigación se encuentra “ante una encrucijada definitoria”, la pesquisa se vuelve a centrar en el hijo del ministro, Fernando Rojas, ante la sospecha de que pudo haber alterado la escena del crimen para obstaculizar la investigación.
Costilla sostiene que quedó “acreditado en forma categórica” que el lugar fue modificado antes de la intervención de la Policía y después de que entregaron la casa, entre las 18 y las 20 horas del 4 de diciembre de 2022, cuando la vivienda fue entregada en forma prematura a Fernando Rojas.
Muerte
El 4 de diciembre de 2022, el cuerpo de Rojas fue hallado sin vida en el patio de su casa al mediodía. Desde entonces, y hasta ahora, ni los peritos ni la Fiscalía pueden asegurar con precisión si se trató de un crimen, de un homicidio preterintencional o una muerte accidental. Sin embargo, hay una mujer imputada. Se trata de Silvina Nieva, quien tenía un vínculo sentimental con Rojas y también era su empleada. Ella está acusada por “homicidio doblemente calificado por mediar una relación de pareja y con alevosía en calidad de autora”, un delito que tiene una única expectativa de pena: la prisión perpetua.
“Hubo encubrimiento, pero no tengo pruebas”
El senador nacional por Catamarca, Flavio Fama, no titubeó al asegurar que Rojas fue asesinado y que además el hecho fue encubierto. Tampoco lo hizo cuando, unos segundos después, manifestó que no tenía pruebas de lo que acababa de decir.
Este miércoles, Fama brindó una entrevista al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming 98.5, que se emite por YouTube, y se refirió al caso Rojas.
“En Catamarca asesinaron a un ministro. Yo estoy convencido de que lo asesinaron y hubo algún tipo de encubrimiento por parte del Gobierno con respecto a esto. No tengo las pruebas, por eso no voy a denunciarlo. Eso es lo que yo opino. ¿Cuándo terminará esto y cómo? Tampoco lo sé. Es todo muy complejo en la Justicia de Catamarca”, expresó el legislador, en un pasaje de sus declaraciones.
