Tras la sentencia de 11 años de prisión, los abogados del ginecólogo afirmaron que las pruebas respaldaban otra versión y anticiparon que analizarán los argumentos del tribunal antes de decidir cómo continuar.
La defensa del ginecólogo Felipe Sastre Collado, ejercida por Ezequiel Walther y Florencia Abdala, expresó su disconformidad con la condena a 11 años de prisión que recibió este miércoles por dos hechos de abuso sexual y anticipó que aguardará los fundamentos de la sentencia para evaluar cómo continuará el proceso judicial.
“No era la resolución que esperábamos”, manifestó Walther, al sostener que, desde su interpretación, las pruebas presentadas durante el debate respaldaban una versión diferente de la expuesta por las denunciantes y algunos de los testigos.
En declaraciones posteriores al veredicto, el defensor dijo que esperarán los días que necesita el tribunal para elaborar los fundamentos y, una vez que puedan leerlos y analizarlos en profundidad, definirán los próximos pasos en la causa. “En base a eso vamos a ver cuáles fueron las razones que se tuvieron en cuenta para ver cómo seguimos tramitando la causa”, explicó.
Durante sus declaraciones, los representantes legales de Sastre Collado volvieron a sostener la postura que mantuvieron a lo largo del juicio: que las prácticas cuestionadas respondieron a razones médicas y no tuvieron una finalidad sexual.
“Nosotros siempre sostuvimos que estaban médicamente justificadas y que existía siempre un ánimo de diagnóstico en uno de los casos y que en el otro hecho realmente no existió”, afirmaron.
En ese sentido, remarcaron que, durante el debate, buscaron respaldar esa hipótesis a partir de las pruebas incorporadas y de los testimonios escuchados. Según explicaron, entendían que contaban con elementos suficientes para sostener su planteo en relación con los dos hechos, que consideraron diferentes entre sí.
Los abogados también se refirieron a las últimas palabras que pronunció el ginecólogo antes de que el tribunal diera a conocer el veredicto. En esa instancia, Sastre Collado había expresado: “Siento tristeza, humillación y solo expliqué actos médicos que realicé. Confío en los jueces”.
Al respecto, la defensa sostuvo que el acusado mantuvo desde el inicio del proceso la misma explicación sobre las prácticas médicas cuestionadas. “Sastre contó lo que veníamos manifestando y que sostiene desde el primer día y que no existió ningún tipo de ánimo sexual y que siempre fue un interés médico lo que guió su voluntad”, expresaron.
La Cámara Penal N° 3 declaró culpable a Sastre Collado y le impuso una pena de 11 años de prisión por los dos hechos de abuso sexual por los que llegó a juicio. La condena coincidió con el monto solicitado por la Fiscalía, que también había requerido la inhabilitación profesional, con adhesión de la querella.
Por su parte, la defensa había solicitado la absolución del médico, al considerar que las pruebas no eran suficientes para sustentar una condena. Tras conocerse el fallo, los abogados indicaron que el análisis de los fundamentos será determinante para establecer qué medidas adoptarán. Por el momento, no confirmaron cuál será la estrategia que seguirán una vez que el tribunal dé a conocer los argumentos de su decisión.