"Mi mamá se tiene que conformar con pararse frente a un nicho"
El dolor de la familia de Rubén Ariel Maturano Olmos, a días de haber concluido la investigación.
Andrés Maturano Olmos, hermano de Rubén Ariel Maturano Olmos, la víctima del homicidio.
A días de haberse elevado a juicio la causa en contra de Matías Agustín Heredia por el homicidio de Rubén Ariel Maturano Olmos, el hermano de la víctima, Andrés Maturano Olmos, mencionó que están expectantes de la resolución que pueda tener el caso, y también lamentó la ausencia física de su familiar. "A mi hermano no lo voy a recuperar. Mi mamá no va a recuperar a su hijo. La familia de Heredia, en la cárcel, lo puede ver. La mamá lo va a poder abrazar, le va a hablar, y él le va a responder. Mi mamá se tiene que conformar con pararse frente a un nicho y estar ahí", dijo Andrés, en una entrevista que brindó a El Ancasti.
Consultado sobre la elevación a juicio de la causa, Andrés indicó que venían esperando esa noticia desde hace un tiempo, y ahora aguardan que se resuelva "antes que termine el año". En la oportunidad, habló de lo complejo que fue para la familia atravesar los últimos dos años, con pérdidas y el expediente judicial. "Son dos años que son muy agobiantes e innecesarios también porque ya tendríamos que haber estado a esta altura con el juicio. No es culpa de la justicia tampoco, son las trabas legales que existen, y hay que respetarlas. Lamentablemente mi papá se fue, dejó este mundo, también un poco consternado, triste. Los que quedamos de mi familia, vamos a seguir luchando hasta que esto llegue a las últimas instancias", añadió.
De manera indirecta, Andrés se refirió a un señalamiento que habría hecho Heredia sobre su hermano. Durante la investigación del crimen, Heredia habría vinculado a Rubén Ariel con delitos que atentaban contra la integridad sexual de niños y niñas. "Mi hermano era una persona muy querida, más allá de todo lo que se dijo. Todas estas versiones, y versiones que fueron expandidas, sin tener una verificación previa. Con el tema de las pericias y todas esas cuestiones, todas esas versiones se caen. La defensa también ha dicho cosas y después se desdijo de otras cosas", apuntó.
Por último, agradeció a todas las personas que los apoyaron y los acompañaron desde que inició el proceso judicial hasta la actualidad. "Gracias a Dios, hay mucha gente que nos está brindando su apoyo. Quiero agradecer a todas esas personas que están con nosotros, que nos apoyan", concluyó.
Caso
El fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, dio por concluida la investigación penal preparatoria y elevó a juicio la causa en contra de Heredia por los delitos de "homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple", en calidad de autor.
Durante la investigación, el representante del Ministerio Público Fiscal reunió distintos elementos probatorios, entre ellos declaraciones testimoniales, inspecciones judiciales y oculares, informes técnicos análisis de registros telefónicos y movimientos financieros, informes médicos y forenses, pericias psicológicas y psiquiátricas, estudios de ADN, autopsia, relevamientos fotográficos, visualización de registros fílmicos, medidas de investigación digital y demás actuaciones incorporadas al expediente.
Conforme los elementos reunidos durante la pesquisa, el fiscal consideró acreditada, con el grado de probabilidad exigido para esta etapa procesal, la existencia de los hechos investigados y la presunta responsabilidad penal del imputado, disponiendo la elevación de la causa a juicio. La medida fue notificada a las partes.
Según la hipótesis fiscal, el hecho ocurrió entre la noche del 2 de julio y la madrugada del 3 de julio de 2024 en el motel alojamiento "Oasis", ubicado sobre Ruta Provincial N°1, en la localidad de Polcos, departamento Valle Viejo.
De acuerdo con la investigación, Heredia habría ingresado a una de las habitaciones del establecimiento donde posteriormente se encontró con Maturano Olmos, con quien habría pactado previamente un encuentro de carácter sexual a cambio de dinero. En ese intercambio, Heredia era quien iba a recibir el dinero.
Siempre según la acusación fiscal, ya en el interior de la habitación Heredia habría logrado reducir y maniatar a la víctima utilizando una sábana, dejándola inmovilizada e imposibilitada de defenderse.
La investigación sostiene que, una vez colocada la víctima en estado de indefensión, el imputado se apoderó ilegítimamente de su teléfono celular y accedió a sus billeteras virtuales. Posteriormente, con la finalidad de procurar su impunidad, habría ejercido maniobras asfixiantes sobre Maturano Olmos, provocándole la muerte por asfixia mecánica por sofocación, conforme surge del informe de autopsia elaborado por el Cuerpo Interdisciplinario Forense.
Tras el hecho, Heredia se retiró del lugar llevándose el teléfono celular de la víctima y, horas más tarde, habría realizado cuatro transferencias desde una billetera virtual perteneciente al fallecido hacia una cuenta bancaria de su titularidad, por un monto total superior a los 200 mil pesos.
