El martes se realizó la audiencia en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. El 29 de octubre, el Tribunal de Alzada dará a conocer la resolución.
El martes último, en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos se llevó cabo una audiencia de expresión de agravios por una causa de estafa. Por este hecho, los abogados Sebastián Ibáñez y Daniel Depratiz, oportunamente fueron imputados por el presunto delito de “estafa en grado de tentativa”. El Tribunal de Alzada escuchó los planteos y fijó fecha para hacer lectura de la resolución para el martes 29 de octubre.
La causa se inició en julio del 2017 y tuvo como damnificada a la madre de un hombre acusado y detenido por un abuso sexual. El caso era investigado por el exfiscal de Instrucción de Séptima Nominación, Miguel Mauvecín, quien tomó conocimiento de que los abogados habían solicitado dinero a la madre del imputado y que le aseguraban que tenían influencia en el fiscal del caso. También le habrían manifestado a la mujer que Mauvecín les había expresado que efectuaran un pedido de caución. Por tal motivo le exigían la entrega de $10.000. La madre del detenido informó de lo ocurrido a la Fiscalía.
En agosto de 2020, Sebastián Ibáñez, junto con su colega Daniel Depratiz, fue imputado por una supuesta “falsificación” de una cédula de notificación de una Fiscalía de Instrucción para presionar a un cliente con la finalidad de que pagara una suma de dinero. Ambos abogados fueron imputados por el delito de "estafa en grado de tentativa". Ibáñez en calidad de partícipe necesario y Depratiz en calidad de autor e Ibáñez.
De acuerdo con información a la que accedió El Ancasti, la fiscal Yésica Miranda presentó el recurso de apelación, tras oponerse a la resolución del juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación Marcelo Sago. El magistrado había dictado la prescripción de la causa. Para la Fiscalía, la causa no está prescripta. En tanto que, la defensa de Ibáñez y Depratiz solicitó el sobreseimiento definitivo. A la vez, solicitaron que se confirme la sentencia del juez Sago.
En octubre del año pasado, el fiscal de Instrucción de Novena Nominación Jonathan Felsztyna denunció a Ibáñez ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. Ibáñez, abogado que representa a la querella en las dos causas por abuso sexual contra el sacerdote Eduardo López Márquez, había realizado públicas declaraciones contra este representante del Ministerio Público Fiscal. El abogado querellante públicamente expresó que este fiscal está “conchabado con la curia pederasta”. A la vez, aseguró que el fiscal no avisó "a sus superiores de inmediato. Provocó un quiebre en el Ministerio Público. El fiscal transgredió sus funciones y por ello el fiscal General y el procurador lo iban a sancionar. Nosotros también vamos a evaluar qué sanción pedimos para el fiscal más allá de la que le van a aplicar sus superiores inmediatos. Con esto –en referencia a la apelación- el fiscal deja a las claras, que está conchabado con la curia pederasta", manifestó.
De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, el fiscal Felsztyna presentó la denuncia contra el abogado Ibáñez, tras las declaraciones efectuadas. Según se indicó, sus expresiones habrían resultado poco acertadas y en contra del libre ejercicio de la abogacía. Por ello, Felsztyna lo denunció por “calumnias” e “injurias”, ante la posible conducta impropia de un abogado. En este sentido, se advirtió que el fiscal había avisado a sus superiores en tiempo y forma, con una semana de antelación. Al margen de las declaraciones del abogado Ibáñez, Felsztyna no fue sancionado ni sumariado al respecto.