"Hay cuestiones anómalas como las reuniones de Contreras y Bacchiani"
La defensa de José Blas cuestionó y recusó al juez federal, Miguel Ángel Contreras y a sus secretarios.
14 de diciembre de 2024 - 00:05
La defensa de José Blas, uno de los imputados por estafa en la causa Adhemar Capital, aseguró que hay situaciones “anómalas” en el proceso como las “reuniones” entre el juez federal, Miguel Ángel Contreras y el responsable de la financiera, Edgar Adhemar Bacchiani. Por esta razón, el abogado Eduardo Aguilar, quien defiende a Blas, recusó a Contreras y a sus secretarios, Luis Baracat y Raúl Córdoba. Para Aguilar, en el proceso no hay “garantía de imparcialidad”.
“En el día de ayer (por el jueves) hemos presentado una recusación a Contreras y a los secretarios Córdoba y Baracat. Consideramos que hay una serie de cuestiones que son anómalas, como por ejemplo las reuniones que mantiene el magistrado con el señor Bacchiani en el despacho judicial, de las cuales ninguna de las partes intervinientes, tanto querellantes como imputados, tenemos conocimiento de esas situaciones”, indicó Aguilar en diálogo con Mañana Central de Radio Ancasti.
El defensor de Blas se refirió a la existencia de un audio donde Bacchiani imparte indicaciones a una mujer porque “ya habló con el juez”, en referencia a Contreras, supuestamente. “Es una cuestión que también ha revestido suma gravedad, un audio en donde el señor Bacchiani le hace una serie de indicaciones a una persona, se escucha una voz femenina. Lo hemos presentado en los Tribunales, está a disposición del Juzgado”, comentó.
Aguilar hizo énfasis en que “está afectada la garantía de imparcialidad. Hay una serie de hechos que nos llevan a pensar todo este tipo de cosas que estoy comentando con respecto a la situación procesal de mi representado”.
Por otra parte, habló sobre el presunto rol que tenía Blas en Adhemar Capital. “También se lo refiere a Blas como socio gerente de la empresa Adhemar Capital, cosa que no es así, Blas siempre fue empleado y por ende ha cumplido instrucciones que se le impartían por parte del señor Bacchiani”, detalló. Para Aguilar, “hay una especie de confusión que se ha dado a la gente a través de los medios de comunicación” y “una animosidad” de Contreras para Blas.
“Contreras ha manifestado públicamente que mi representado es quien organizó Córdoba (por la sede que funcionó en aquella provincia), lo cual es sumamente llamativo porque en la causa que se tramita en la provincia de Córdoba el único imputado que va a juicio es Bacchiani. Está en duda la credibilidad de la investigación”, añadió. Por último, consideró que “todas estas cosas evidencian que realmente las garantías constitucionales de mi defendido se encuentran seriamente comprometidas”.
