Adrián Y Cristian Condorí cuestionaron nuevamente la condena contra su hermano “Peque”, denunciaron manipulación al jurado y reiteraron que “el verdadero culpable sigue libre”.
A la espera de la resolución de la Sala Penal de la Corte de Justicia sobre el recurso de casación presentado por la defensa, Adrián y Cristian, hermanos de Dardo “Peque” Condorí volvieron a sostener públicamente la inocencia del condenado a prisión perpetua por el crimen de su suegro, Raymundo Barrionuevo, y reclamaron la nulidad del juicio por jurados.
“El jurado compra lo que le venden y la familia Barrionuevo compró lo que le vendió la fiscalía”. Con esa frase, Adrián Condorí, volvió a cuestionar el juicio por jurados y pidió que la Corte de Justicia revierta la sentencia o declare la nulidad del proceso.
En declaraciones realizadas en el programa Tiempo Real, emitido por Ancasti Streaming, Condorí sostuvo que durante el debate hubo “manipulación hacia el jurado y hacia los testigos”, apuntó contra los fiscales que intervinieron en la causa y reiteró la postura de la familia sobre la inocencia del acusado.
Adrián aseguró que la familia mantiene la convicción de que su hermano no cometió el homicidio ocurrido el 15 de enero de 2023 en una vivienda de avenida Misiones al 1400, en la Capital. “Nosotros creemos en la inocencia desde el día que lo vimos a Dardo después de su detención, cuando él nos dijo que era inocente y que la verdad iba a salir a la luz”, expresó.
Cabe recordar que el 19 de diciembre del año pasado un jurado popular encontró culpable a Condorí por el delito de “homicidio calificado por ser cometido con ensañamiento y por criminis causae”, y posteriormente la jueza directora del proceso, Daniela Barrionuevo, le impuso la pena de prisión perpetua.
Durante la entrevista, Adrián Condorí cuestionó distintos aspectos de la investigación y del juicio oral, especialmente la valoración de las pruebas científicas. Según sostuvo, en la escena del crimen no se encontraron rastros de ADN ni huellas dactilares de su hermano, pese a que, según la acusación, existió una violenta pelea entre víctima y victimario.
“En una escena tan sangrienta no existía ADN de mi hermano ni huellas dactilares”, afirmó.
También señaló que durante la investigación apareció un ADN desconocido que, según indicó, nunca fue correctamente profundizado por la Fiscalía. “Hoy, casi cuatro años después, esa otra persona no aparece porque Fiscalía no quiso investigar”, aseguró.
Además, sostuvo que la defensa había planteado la posibilidad de que ese perfil genético correspondiera a un integrante del entorno familiar de la víctima, aunque finalmente la causa avanzó igualmente hacia juicio.
Los hermanos de Condorí también apuntaron contra el desarrollo del juicio popular y denunciaron presuntas irregularidades. En ese sentido, Adrián aseguró que existieron “falencias” y supuestas “manipulaciones” hacia testigos y miembros del jurado.
Según relató, durante la audiencia de casación presentaron un video donde, afirmó, se observa una reunión entre testigos y el fiscal de Cámara, Hugo Dalla Lasta, junto a integrantes de la querella. “Lo más contundente es que el fiscal dice que el video no es claro y que él no podía asegurar que fuera Dardo la persona que aparecía”, manifestó.
Además, cuestionó testimonios que describieron al acusado con una renguera. “Primero, mi hermano no es rengo y tampoco hay un estudio médico que diga eso”, expresó.
En otro tramo de la entrevista, también sostuvo que uno de los jurados se habría dormido durante el debate y que otro tendría vínculos con un abogado querellante. “Todo eso hace ruido”, afirmó.
Durante la entrevista, los hermanos mostraron imágenes impresas de cámaras de seguridad y mencionaron a un supuesto testigo que, según dijeron, nunca fue incorporado formalmente al expediente. De acuerdo con el relato, se trataría de un policía que habría visto ingresar a una persona junto a Dardo Condorí la noche del hecho, pero que no logró reconocer al acompañante.
“Ese señor no figura en el expediente y para nosotros era un testigo clave”, sostuvieron.
Los familiares insistieron en que Condorí estuvo en Balcosna la noche posterior al crimen compartiendo una reunión familiar y remarcaron que su comportamiento era “normal”, sin signos de nerviosismo ni sobresalto. También cuestionaron la hipótesis del robo planteada por la querella.
“Decían que mató para robar, pero en la casa quedaron 300 mil pesos y supuestamente se llevó apenas 10 mil”, señalaron.
Finalmente, Adrián Condorí expresó su expectativa de que la Corte ordene una nueva investigación y revirtió la condena. “Ojalá la Corte vea todo esto y se siga investigando, porque tiene que aparecer el verdadero culpable. Dardo no cometió ese crimen”, concluyó.