viernes 17 de mayo de 2024
Según surgió en la pericia psiquiátrica

El hombre que abusó a su hijastra durante siete años cree que él es víctima

El sujeto acusado de abusar sexualmente de su hijastra durante siete años piensa que él es la víctima de la situación. Así lo dio a conocer hoy la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, en la audiencia de prisión preventiva en contra del hombre.

El caso se conoció en marzo último y generó conmoción en la comunidad de Fray Mamerto Esquiú, donde sucedieron los hechos desde hace siete años atrás. El imputado, de 37 años de edad, está sospechado de haber agredido sexualmente a su hijastra desde que ella tenía 11 años hasta los 18 años, edad que posee actualmente. El viernes 15 de marzo de este año, él fue denunciado penalmente por la sobreviviente. Desde entonces, está detenido y ligado al proceso penal.

El jueves, se realizó la audiencia de prisión preventiva en el Juzgado de Control de Garantías Nº 2. El acto procesal fue dirigido por la jueza de Control de Garantías Nº 2, Cecilia Mas Saadi. En la oportunidad, también estuvieron presentes la investigadora Antonino y el defensor público Mariano Guillamondegui, quien asistió al encartado.

Antonino solicitó que se dicte prisión preventiva en contra del sujeto. Al momento de brindar sus fundamentos, hizo énfasis en la pericia psiquiátrica del encausado. De acuerdo con lo que mencionó, la prueba indica que el sospechoso “tiene poco registro de dimensión del daño causado a su hijastra, y de su responsabilidad en el mismo”.

Según precisó, “el señor utiliza hechos de su infancia y actuales para victimizarse y justificar estos hechos. Él se siente, se autopercibe como la víctima en esta situación”. Además, comentó que él piensa que tuvo una relación sentimental con su hijastra y que ella le hizo un daño al denunciarlo. “Lo otro que señala la pericia psiquiátrica es que el señor tiene rasgos de una personalidad manipuladora”, agregó.

Antonino dijo que si bien se trata de un hecho de violencia sexual contra la mujer desde la infancia, también es un caso muy marcado de violencia de género porque “el señor ejerció un control de absoluto sobre la vida de su hijastra”. Esto surge de la declaración de la víctima, de la madre de ella, y del informe socioambiental.

“En todas estas piezas procesales lo que se señala es que el señor le controlaba su celular de manera permanente, le indicaba qué ropa se podía poner y cuál no, le prohibía usar escotes, no quería que tuviera novio, no quería que tuviera amigos porque ella era de él. Él se comportaba no como un padrastro sino como una pareja de su hijastra, y la consideraba un objeto de su propiedad que tenía que estar disponible para satisfacer sus deseos libidinosos cuando él quisiera”, explicó la fiscal.

Antonino habló sobre la víctima. En este sentido, mencionó que ella “está en este momento en una situación de vulnerabilidad extrema. La evaluación de riesgo es alta y el informe socioambiental dice que, en este momento, como consecuencia del hecho, ya no vive más con su mamá. Duerme en donde puede. No cuenta con una beca para ir a la Universidad. Es una chica que realmente, dentro de su contexto, busca salir”. Indicó que la pareja de la sobreviviente fue clave para que ella realice la denuncia penal en contra del hombre.

Antonino hizo notar que “ella está muy angustiada, y sigue en un estado de confusión, donde está invadida por sentimientos de culpa, de miedo y de vergüenza por la situación”. La titular de la Fiscalía de Violencia Familiar y de Género remarcó que estas son “las típicas consecuencias de una situación de abuso donde la víctima sigue en estado cognitivo de confusión”. Según detalló, la joven todavía no recibió tratamiento psicológico y “el único sostén que realmente tiene es este chico, es su novio, el que de alguna manera regula sus estados de ánimo”.

Antonino describió que se trata de un caso que se enmarca en un contexto de violencia de género y de victimización infantil “practicado por una persona que tenía que cuidarla”. La fiscal consideró que “existe riesgo procesal concreto de que, estando en libertad, el señor pueda manipular a su hijastra”. También aseguró que la intención de la Fiscalía “es poder elevarla a juicio a la causa lo más pronto que podamos”.

Defensa

Guillamondegui, por su parte, pidió que el hombre recupere la libertad. Entre sus alegatos, señaló que los plazos están vencidos puesto que “el señor se encuentra privado de su libertad desde el 15 de marzo. Fue indagado el 18 de marzo. La audiencia de control (de detención) se llevó a cabo el 20 de marzo. Hubiera correspondido el pedido de la audiencia de prisión preventiva para el 30 de marzo. Entiende esta defensa que, al ser una causa con detenido, estos términos son fatales y ya ha pasado casi un mes de la audiencia de control de detención”.

Por otra parte, remarcó que ya se llevaron a cabo casi todas las medidas probatorias. “Las que quedan pendientes, no dependen los resultados ni requieren la intervención de mi asistido. Mi asistido no puede entorpecer la investigación porque la prueba, la mayoría, ya está agotada”, cerró.

La jueza Mas Saadi dará a conocer su resolución este viernes.

Caso

El viernes 15 de marzo de este año, la hijastra denunció penalmente al hombre. Él fue indagado el lunes 18 de marzo en Fiscalía General y optó por el silencio. En aquella ocasión, fue imputado por dos hechos por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante, doblemente agravado por la guarda y la situación de convivencia preexistente con un menor de 18 años de edad” y “abuso sexual con acceso carnal, doblemente agravado por la guarda y la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad”, todo en concurso real y en calidad de autor. Actualmente, está detenido en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, en el departamento Capayán.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar