Duras críticas de Paucará para la Justicia y el Estado por "ausentarse"
“Veremos realmente si hay justicia aquí en Catamarca o si la balanza de la justicia se inclina para quien tenga más poder adquisitivo”, planteó.
Paucará espera que se haga justicia.
30 de agosto de 2026 - 19:06
Ricardo Miguel Paucará, víctima de un ataque salvaje ocurrido en julio de 2015, lanzó severas críticas hacia la Justicia y el Estado catamarqueño porque, según dijo, se ausentaron y no lo asistieron cuando él lo necesitaba. El hombre está expectante de la resolución judicial que dispondrá -en principio- si la causa en contra de los cinco policías imputados irá a juicio o no. En este sentido, consideró que esto permitirá ver si hay justicia en Catamarca o si la balanza se inclina a favor de quienes tienen más poder adquisitivo. Así lo manifestó en una entrevista que brindó a El Ancasti.
Paucará manifestó que estuvo presente en la audiencia que se hizo el último viernes, en el Juzgado de Control de Garantías N° 2. En esa ocasión, se debatió sobre los planteos que hicieron las defensas de los efectivos, quienes recusaron a la jueza de Control de Garantías N° 2, Cecilia Mas Saadi; y también por haberse opuesto a que la causa llegue a juicio. En la oportunidad, Paucará estuvo acompañado por el abogado que lo representa en la querella, Armando Medina Walther.
“Haber estado presente ahí me ha causado muchísima indignación porque por parte de los abogados de los imputados tratan de deslindar a las personas involucradas en el caso. Todas las personas que estamos involucradas tenemos un grado de responsabilidad. Es indignante para mí que se trata de deslindar y de no llegar a la elevación a juicio, sabiendo todas las cosas que han sucedido. (…) Veremos realmente si hay justicia aquí en Catamarca o si la balanza de la justicia se inclina para quien tenga más poder adquisitivo”, indicó Paucará.
La víctima hizo énfasis en que “desde que me pasó esto, el Estado nunca se hizo presente hacia mi persona. Todo el apoyo y contención fue solamente de mi familia. Todas las reparaciones médicas y psicológicas fueron de mi familia porque estuve mucho tiempo sin trabajar, por ende no tenía plata. Quiero hacer una severa crítica al Estado, como hasta el día de hoy, que sigue ausente en todo esto”.
Por otra parte, remarcó que “todos los policías que estaban en el móvil son cómplices porque sabían muy bien lo que estaban haciendo. Me parece indignante que traten de deslindar a los participantes de la causa porque todos son cómplices. Como lo vi, lo siento y lo presiento no solamente yo sino todas esas otras personas con causas que están dormidas. En cierto punto, siento que la Justicia de Catamarca también es cómplice en todo este sentido de las causas. Los medios son la voz de las personas como yo y tantas otras que no tienen acceso a la justicia por no tener poder adquisitivo”.
Por último, mencionó que los numerarios imputados hicieron “un trabajo de inteligencia” sobre él previo a la golpiza, y también “uso y abuso del poder como agentes públicos”.
Defensa
Las defensas de los cinco policías imputados por el ataque a Paucará apuntaron a apartar a la jueza Mas Saadi de la causa. Además, se opusieron a la elevación a juicio del proceso, firmada por el fiscal de Instrucción Nº 2, Laureano Palacios.
Estas dos cuestiones se trataron el último viernes, en una audiencia que se hizo en el Juzgado que está a cargo de Mas Saadi.
En el acto procesal, estuvieron presentes la jueza; el fiscal Palacios; y los abogados defensores, Pedro Vélez y Luciano Rojas, quienes representan a diferentes efectivos; y también la querella con la presencia de Paucará y el abogado Medina Walther.
En la oportunidad, Vélez y Rojas recusaron a la magistrada, con la intención de que se aparte de la causa. Vélez, en una entrevista que brindó al programa “Agenda del Día”, que se emite por Ancasti Streaming a través de YouTube y del dial 98.5, explicó el motivo.
Según dijo, en una resolución previa de Mas Saadi, ella consideró que “la causa tiene que ir a juicio”. “Entonces, considero que también adelanta opinión sobre el resultado de la oposición. Si ya emitió opinión, debería esperarse que no nos haga lugar a la oposición”, añadió Vélez.
El otro punto que se tocó en la audiencia fue la oposición de la elevación a juicio del caso.
Las defensas se resistieron a que sus asistidos sean juzgados y, por ello, buscan el sobreseimiento de los policías en esta etapa del proceso.
En tanto, la Fiscalía y la querella insistieron en que los numerarios deben sentarse en el banquillo de los acusados en el debate.
La jueza Mas Saadi escuchó el planteo de todas las partes, y se espera que su resolución se conozca en los próximos días.
