Condena de cuatro años y seis meses para un violento
La Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación lo halló culpable en tres hechos de violencia de género. También se indicó un tratamiento en el Servicio Penitenciario.
Condena. La Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación resolvió una pena de cuatro años y seis meses de prisión por tres hechos de violencia de género.
15 de mayo de 2023 - 13:53
Hace instantes, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación halló culpable a un hombre en tres delitos de violencia de género. El Tribunal, integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Luis Guillamondegui halló a un hombre culpable en los delitos de “lesiones leves calificadas”, “amenazas simples” y “amenazas calificadas”. También se resolvió que el Servicio Penitenciario Provincial arbitre los medios para la realización de un tratamiento con relación a la violencia de género y el consumo problemático de estupefacientes. En consecuencia, se resolvió una condena de cuatro años y seis meses de prisión.
El debate empezó el martes de la semana pasada. Dada la índole de los delitos a ventilar en debate, la audiencia se desarrolla a puertas cerradas. El acusado contó su versión de los hechos. Negó las acusaciones por las presuntas agresiones sexuales y admitió su responsabilidad por las lesiones y las amenazas. Estos últimos hechos sucedieron a mediados de octubre de 2021.
La denunciante es su pareja. Tras una ampliación de la denuncia, la mujer contó que hubo dos agresiones sexuales, meses antes. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que la denunciante fue citada a declarar. Frente al estrado pidió a los magistrados que la escucharan. Aseguró que las agresiones sexuales no sucedieron y que su pareja “la cuidaba por celos”.
Ante el testimonio de la denunciante, en la instancia de alegatos, el representante del Ministerio Público Fiscal no mantuvo la acusación por los abusos sexual.
En el veredicto, también se resolvió absolver al acusado por los dos hechos de “abuso sexual con acceso carnal continuado”, que oportunamente se le habían endilgado. A la vez, se rechazó la pretensión de conciliación que planteó la defensa técnica, por improcedente. Tras la lectura del veredicto, el ahora penado regresó al Servicio Penitenciario Provincial.
