El fiscal de Instrucción N° 3, Jorge Palacios, y la Asesora de Menores e Incapaces N° 1, Daniela Faerman, participaron este martes de la audiencia de expresión de agravios realizada ante la Sala Penal de la Corte de Justicia, donde solicitaron el rechazo del recurso de casación presentado por la defensa de un hombre imputado en una causa por los delitos de "abuso sexual agravado" y "corrupción de menores".
El recurso fue interpuesto por la defensa del imputado contra una resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. La defensa sostuvo que durante la Investigación Penal Preparatoria se habría vulnerado la garantía del plazo razonable.
Al responder los agravios, el fiscal realizó una exposición de los antecedentes de la causa y desarrolló un análisis de jurisprudencia nacional e internacional sobre la garantía del plazo razonable. Señaló que el solo transcurso del tiempo no resulta suficiente para considerar vulnerado ese derecho, sino que deben ponderarse otros factores, como la complejidad de la investigación, la conducta de las partes y la existencia de un perjuicio concreto para el imputado.
Asimismo, sostuvo que se trata de una causa de especial complejidad por la naturaleza de los delitos investigados y la actividad probatoria desarrollada. También destacó que la defensa no acreditó un perjuicio derivado del tiempo insumido en la investigación y recordó que la causa avanzó de manera continua hasta su elevación a juicio, lo que demuestra que no existió paralización ni inactividad por parte de la Fiscalía. En ese contexto, solicitó el rechazo del recurso de casación.
Por su parte, la Asesora de Menores e Incapaces Daniela Faerman expuso sobre la normativa nacional e internacional vinculada con la protección integral de niñas, niños y adolescentes, destacando los estándares aplicables en procesos en los que las presuntas víctimas son menores de edad. Finalizadas las exposiciones de las partes, la Sala Penal de la Corte de Justicia dejó la causa en estado de resolver.
