Tres postulantes completaron la última etapa del proceso, con participación ciudadana y evaluación de perfiles.
La Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Poder Judicial llevó a cabo la entrevista personal en el marco del Concurso 03/2025 para el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Primera Circunscripción Judicial. La instancia final se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa).
El Concurso 03/2025 inició en noviembre del año pasado y tuvo 14 postulantes inscriptos. El Tribunal Examinador estuvo integrado por los destacados juristas nacionales Marcela Pons, Ezequiel Valicenti y Ricardo Rubén Hayes. El examen escrito se realizó el lunes 3 de noviembre de 2025, en el Centro de Innovación y Capacitación. Para esta instancia, se presentaron seis aspirantes. El examen oral se desarrolló el viernes 7 de noviembre. Tres postulantes pasaron a esta instancia y aprobaron. El concurso continuó con la evaluación de antecedentes, el psicodiagnóstico y la entrevista con participación ciudadana. Llegaron a la instancia final María Florencia Carrizo, Magdalena Edith Mohaded Aybar y Ezequiel Romero.
La presidenta de la Comisión Evaluadora, Gina Bertolone, decana de la Facultad de Derecho, junto con los comisionados Rafael Santa Cruz, presidente del Colegio de Abogados; Marcia Lozada Figueroa, presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Catamarca, y Marcos Denett, fiscal de Estado, preguntaron sobres Derechos Humanos, género, gestión judicial y ética. Además, la comunidad también participó en el este proceso de selección. En la ocasión, María Sánchez, docente, y el Colegio de Profesionales de Ciencias Criminalísticas, preguntaron sobre cómo explicar sentencias que sean fáciles de entender y sobre cobro rápido y eficaz de honorarios.
“Ante el interés de las partes, hay que balancear de manera justa y sacar estereotipos e identificar las vulnerabilidades. Las sentencias se deben redactar con lenguaje sencillo, sin tecnicismos ni palabras en latín”, consideraron.
Con relación al nuevo Código Procesal Civil y Comercial, consideraron que surgió ante la necesidad de dar respuesta a la sociedad. “Es un cambio de paradigma dinámico, flexible y ágil. Cuando hay inmediación, se llega más a las personas y se gana confianza. La oralidad es el cambio que se necesitaba para humanizar el proceso. La inteligencia artificial es una realidad difícil de obviar. Es un error no adaptarse a este salto electrónico”, expresaron.
También fueron críticos respecto a la mora judicial y reconocieron que la digitalización no erradicó esta situación. “Con la digitalización no se modificó el proceso ni la dinámica. El juez Civil tiene mucha materia para estudiar. Cada caso implica estudio. Se debe trabajar por materia y con un estudio especializado para dar agilidad”, sostuvieron los aspirantes a magistrados.