El tribunal que integra la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca tratará mañana el recurso de apelación interpuesto por la defensa del sacerdote Raúl Eduardo López Márquez, en el marco de la segunda denuncia por hechos de abuso sexual ocurridos entre 1997 y 2001 en la parroquia de Chumbicha, departamento Capayán.
- El Ancasti >
- Policiales >
- Edición Impresa >
Apelaciones definirá mañana si la segunda denuncia por abuso debe ser archivada
La Fiscalía N°9 resolvió archivarla porque los hechos ocurrieron entre 1997 y 2001. Un juzgado de Control de Garantías rechazó la resolución y el fiscal apeló. La querella confía en que tendrá fallo favorable.
La primera denuncia por hechos de abuso que habrían ocurrido en 2002 cuando el denunciante tenía 12 años fue radicada a fines de 2021 y elevada a juicio en 2023.
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos confirmó la elevación y Marcos Gandini, defensor del cura, presentó un recurso de casación ante la Corte de Justicia local insistiendo en la prescripción. A finales de febrero de este año, la Sala Penal rechazó el planteo por “inadmisible” y la defensa presentó un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la situación, cosa que aún no sucedió.
Por la primera denuncia el cura está imputado por “abuso sexual gravemente ultrajante, calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto y corrupción de menores agravado por la edad de la víctima”, “abuso sexual con acceso carnal calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto” y “corrupción de menores agravado por la edad de la víctima”, “abuso sexual con acceso carnal calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto” y "corrupción de menores”.
La segunda causa penal se inició en marzo de 2023 y comenzó a ser investigada por la Fiscalía de Instrucción N°9 a cargo del fiscal Jonathan Felsztyna, quien a mediados de septiembre de ese año pidió su desestimación y archivo por considerar prescripción, es decir, por el tiempo transcurrido entre los hechos y la denuncia.
Su resolución fue rechazada por el juez de Control de Garantías de Tercera Nominación Lucas Vaccaroni.
La defensa y la Fiscalía apelaron y el expediente quedó a disposición de los jueces de la Corte desde octubre del año pasado.
“Como abogado querellante y representante de las dos víctimas del cura, sobre la segunda denuncia que se va a tratar en Apelaciones vamos a ver si la Cámara rechaza la prescripción y pide que la investigación continúe para que el sacerdote sea imputado e indagado, como ocurrió en la otra causa”, señaló.
Aseguró que la Cámara “viene sosteniendo el precedente de la causa del cura Moisés Pachado, de que el abuso sexual infantil no prescribe por imperio de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, y que desde la querella “descontamos que va a seguir ese precedente sin apartarse de su línea jurisprudencial que además continuó al resolver sobre la primera denuncia contra López Márquez”.
“Postura inaudita”
“El fiscal Felsztyna hizo algo que no hizo nunca un fiscal penal en Catamarca, que es insistir en la impunidad del cura pederasta en la segunda instancia", apuntó Ibáñez.
Explicó además que la fiscal de Recreo Jorgelina Sobh cuando pidió la desestimación y archivo por prescripción de la primera denuncia le fue rechazada por el Juzgado de Control de Garantías de Recreo, que le negó la prescripción”, consideró Ibáñez.
“En ese caso la defensa apeló y la fiscal se apartó. Pero cuando Felsztyna pidió la desestimación y el archivo el juez de control de Garantías Vaccaroni se lo negó y él, en lugar de apartarse para que otro fiscal continúe investigando -que es lo que dice el Código Procesal Penal-, apeló insistiendo en la impunidad del cura abusador en la Cámara de Apelaciones", cuestionó.
"De hecho, apeló antes que el defensor de López Márquez. Por eso su postura es inédita e inaudita en el Ministerio Público Fiscal de Catamarca porque nunca un fiscal insistió tanto en la impunidad de un cura pedófilo. Y es lo que alarma a la Red de Sobrevivientes de Abuso Eclesiástico de Argentina, que en su último comunicado lo individualizó, poniendo en relieve esta situación”, finalizó.