El fiscal Facundo Barros Jorrat dio por concluida la investigación contra Herrera, acusado de haber negado bajo juramento hechos que un día antes aseguró haber presenciado.
El fiscal de Instrucción N°6, Facundo Barros Jorrat, Secretaria Especializada en Delitos contra la Administración Pública, dio por concluida la investigación y solicitó la citación a juicio de un hombre de apellido Herrera, acusado de la supuesta comisión del delito de “falso testimonio”, en calidad de autor.
La acusación se refiere a manifestaciones realizadas por Herrera mientras intervenía como testigo en una investigación penal. Según el planteo fiscal, habría negado deliberadamente una circunstancia que el día anterior había afirmado haber percibido personalmente, en ambas oportunidades bajo juramento de decir verdad.
En su primera declaración, Herrera manifestó haber observado a una persona en el interior de un vehículo y aseguró que podría reconocerla. Sin embargo, al comparecer al día siguiente para participar de un reconocimiento en rueda de personas, negó haber visto tanto a esa persona durante el hecho como al vehículo mencionado. Ante esa manifestación, el procedimiento fue suspendido.
La Fiscalía sostuvo que la negativa habría sido consciente y que recayó sobre un aspecto relevante para la investigación. Para fundar la acusación, valoró las actas de ambas actuaciones, otras declaraciones y constancias de la causa, la proximidad temporal entre las manifestaciones y el conocimiento previo que el testigo había expresado mantener respecto de la persona que debía reconocer. Durante la indagatoria, Herrera contó con asistencia técnica y ejerció su derecho a abstenerse de declarar.
En su dictamen, el fiscal explicó que el falso testimonio puede configurarse cuando una persona, al declarar como testigo ante una autoridad competente, afirma una falsedad, niega o calla la verdad de manera consciente.
También precisó que una contradicción entre declaraciones no basta, por sí sola, para acreditar el delito: debe establecerse que existe una diferencia deliberada entre lo declarado y lo que el testigo sabe como verdadero.
La solicitud de citación a juicio no constituye una declaración de culpabilidad. La acusación será examinada en la instancia de juicio, con el derecho de defensa.