miércoles 1 de febrero de 2023

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Fallo

Abuso sexual: revés para un sujeto que había sido condenado

El sujeto había sido sentenciado a once años de prisión por abuso sexual. La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

La Corte de Justicia falló en contra de un sujeto que fue condenado por el abuso sexual de una niña. El máximo tribunal local no hizo lugar al recurso de casación y confirmó el fallo dictado en el juicio desarrollado en abril.

En forma unánime, los ministros de la Corte de Justicia no hicieron lugar al recurso de casación interpuesto por Marcos Gandini, abogado defensor de Julio Burgos, quien fue condenado el 11 de abril por los jueces de la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Tercera Nominación, luego de que lo encontraran culpable del delito de “abuso sexual con acceso carnal”.

El hecho por el que Burgos había sido sentenciado ocurrió en el 2009 en el departamento Santa Rosa y la víctima, en ese entonces, era una niña. La denuncia penal fue radicada por la madre de la menor de edad. La causa llegó a juicio en abril y la madre de la víctima se constituyó en querellante y designo como abogado a Pedro Vélez.

Los jueces Jorge Palacios, Marcelo Soria y Patricia Olmi resolvieron condenar a Burgos pero aclararon que seguiría en libertad hasta que el fallo quede firme. La defensa del sujeto casó la sentencia y el martes se conoció el fallo del máximo tribunal que deja a Burgos en las puertas de quedar detenido y ser trasladado al Servicio Penitenciario Provincial.

En el análisis de los ministros de la Corte de Justicia, el primer voto correspondió a Fabiana Gómez quien señaló que la defensa repitió los argumentos vertidos en su alegato en el juicio oral y que no incorporó ningún elemento nuevo. Gómez destacó los informes psicológicos como los pilares para sostener la culpabilidad de Burgos. La psicóloga de la víctima había declarado que la joven tenía estrés postraumático y que se advertían niveles de angustia. La profesional indicó que el estrés es compatible con el relato de abuso que expresó.

Gómez también se refirió a lo vertido por la perito oficial que manifestó que los síntomas que presenta la damnificada tienen relación con "situaciones de vivencias traumáticas abusivas".

A la defensa del condenado le queda una última instancia para que se revise el fallo. Le resta la posibilidad de presentar un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación examine los fundamentos de la condena.

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
Acusada. Córdoba Gandini no habló con la prensa. Su abogado, Roberto Mazzucco, hizo declaraciones.

Te Puede Interesar