"A los testigos se les indicó cómo declarar, es gravísimo"
Se suman críticas contra la Fiscalía y la querella por la supuesta preparación de testigos para el juicio por jurados.
Raymundo (izquierda), la víctima del brutal asesinato, y Condorí (derecha), el condenado por el hecho.
4 de junio de 2026 - 08:50
La defensa de Dardo "Peque" Condorí se sumó a las críticas en contra de la Fiscalía y de la querella por la supuesta preparación de testigos para el juicio por jurados, que se hizo en diciembre del año pasado. El primero en señalar esta cuestión fue Adrián Condorí, hermano de Dardo. El último viernes, Adrián hizo una acusación pública en contra del fiscal de Cámara, Alejandro Dalla Lasta, y el abogado querellante, Gustavo Rentín Villegas. Según Adrián, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) y el letrado que asistió a la familia de Barrionuevo durante la investigación y el juicio, convencieron a testigos del debate para que declaren en un determinado sentido ante el jurado popular.
En aquella oportunidad, Adrián manifestó que cuenta con un audio que compromete a Dalla Lasta y a Rentín Villegas. "Es (de) una reunión que hicieron el fiscal Dalla Lasta y Rentín Villegas con testigos. Y en gran parte de este audio, se escucha a Rentín Villegas como al fiscal Dalla Lasta decir a los testigos qué es lo que ellos tienen que decir. En un parte, dicen 'el video no es muy claro, si soy jurado, entonces no voy a decir que es Dardo. Pero ustedes tienen que estar convencidos de decir que es él por su forma de caminar, por su renguera'. Cada uno de estos testigos que estuvieron presentes, cuando fueron a declarar se contradijeron. Entonces, al jurado poco le importó las contradicciones", expresó Adrián, en una entrevista con El Ancasti. En este sentido, insistió en que "la Fiscalía manipuló tanto a los testigos y al jurado en sí" en el debate popular.
Tras este señalamiento, la defensa de "Peque", ejercida por los abogados Pedro Vélez y Alan Álvarez, hizo lo propio. Este miércoles, en el programa Agenda del Día, que se emite por Ancasti Streaming 98.5, Vélez remarcó que se trató de "un hecho gravísimo". También mencionó que con la escucha del audio al que se refiere Adrián se puede advertir que "se manipulan los testimonios" de los testigos y "no es como se trató de minimizar la querella como que simplemente están autorizados a hablar con los testigos".
"Es cierto, se está autorizado a hablar con los testigos, pero para saber qué sabe el testigo, no para indicarle al testigo. Hay una parte del audio donde se dice 'ustedes tienen que decir lo que yo digo que van a decir'. Eso es prácticamente inducir al falso testimonio. Es gravísimo que eso haya ocurrido. Lo que se hace no es ver qué saben los testigos. Se les indica cómo tienen que declarar, qué tienen que hacer para engañar al jurado y para lograr que el jurado falle en determinado sentido. Una cosa es indagar qué sabe el testigo para saber qué va a preguntar uno, y otra cosa es indicarle qué es lo que tiene que decir y en qué sentido tiene que declarar y mentirle al testigo", profundizó.
Por otra parte, Vélez destacó que a la defensa le llamó la atención "la famosa renguera que se le atribuía a Condorí" en el juicio. "Me parecía tan actuado cuando veía el video de los testimonios de los familiares de Condorí que hacían hincapié sobre la renguera. Cuando pude escuchar el audio, me di cuenta que ha sido indicado eso", añadió.
En este sentido, Álvarez hizo énfasis en que observaron "cada uno de los videos de las audiencias, de analizar cada testimonio, y notamos una cierta linealidad en el relato. Todos decían lo mismo, todos hacían hincapié en lo mismo. Se trató de hacer ver al jurado algo que cualquier persona no veía".
Querella
El lunes, la querella había salido al cruce de las declaraciones que hizo Adrián. El letrado Rentín Villegas le respondió. En primer lugar, dejó en claro que él solamente se entrevistó con testigos. "Las entrevistas con los testigos es algo que está habilitado por la ley de juicio por jurados y por el Código Procesal, independientemente de que uno tenga tal o cual mirada sobre lo que uno puede hablar con determinados testigos. La defensa también se ha entrevistado con testigos. En el debate, uno propone o no propone los testigos que cree que van a reforzar su teoría del caso", explicó.
Caso
El asesinato de Raymundo ocurrió el 15 de enero de 2023 en su casa, ubicada en avenida Misiones Nº 1442 de la ciudad Capital. El cuerpo fue hallado al día siguiente. Raymundo fue ultimado a golpes y puñaladas.
El 19 de diciembre del año pasado, el jurado popular declaró culpable a "Peque" por el crimen de Barrionuevo. Lo sentenció por "homicidio calificado por ser cometido con ensañamiento y por criminis causae en calidad de autor". Luego, la jueza directora del proceso, Daniela Barrionuevo, le impuso la pena de prisión perpetua, que era la única posible para Dardo.
La defensa de Condorí atacó el fallo del jurado popular. El 7 de mayo de este año, se realizó una audiencia en la Sala Penal de la Corte de Justicia. En la oportunidad, se trató el recurso de casación que planteó la defensa de Dardo, en contra de la condena a prisión perpetua que recayó sobre "Peque".
En la oportunidad, los abogados defensores del hombre, Pedro Vélez y Alan Álvarez, solicitaron la absolución de Condorí o, de manera subsidiaria, la nulidad del juicio por jurados en el que resultó condenado a la pena de prisión perpetua.
La Fiscalía, representada por el fiscal de Instrucción N° 9, Jonathan Felsztyna y la querella, impulsada por los abogados Rentín Villegas y Luis Montivero, pidieron que se mantenga el veredicto condenatorio y la pena de prisión perpetua en contra de Dardo.
Ahora, la Sala Penal debe resolver si hará lugar o no a lo que pidió Condorí.
