El abogado Luciano Rojas, quien representa a cuatro de los cincos policías imputados por las vejaciones sufridas por Ricardo Paucará en la Comisaría Décima en 2015, apeló la resolución de la jueza Cecilia Mas Saadi, quien había rechazado la nulidad planteada por Rojas y además elevó a juicio la causa.
En diálogo con El Ancasti, Rojas cuestionó el accionar de la jueza al señalar que actuó "concomitante con un informe periodístico sobre el caso". Es que la resolución de conoció después que el programa "Siete y Medio" emitiera un informe sobre el caso. El expediente se encontraba en el Juzgado de Mas Saadi desde diciembre de 2018. Ella se encuentra en el cargo desde marzo de 2020.
El caso Paucará tiene como imputados a los policías Cristian Raúl López, Lucas Ezequiel Valdez, Julio César Ponce, Juan Marcelo Picón y Carlos Eduardo Romero Luján.
Los cuatro primeros están imputados por "privación ilegítima de la libertad agravada por abuso funcional" y "vejaciones", "lesiones graves" en calidad de coautores. Romero Luján está acusado por "vejaciones" y "lesiones graves".
Rojas representa a los cuatro primeros y apeló la resolución "por considerar que causa un gravamen actual e irreparable, ya que al resolver la presente instancia se vulneraron garantías constitucionales de los sometidos a proceso".
En ese sentido cuestiona Rojas a la jueza al señalar en la apelación que es necesario "dejar sentado la falta de criterio de la distinguida magistrada, cuando indica que el suscripto en ejercicio del ministerio de la defensa, tiene una finalidad dilatoria, lo cual es totalmente falso, en primer lugar porque se trata de una instancia prevista por la propia ley, que al parecer la magistrada quiere sesgar", puntualizó.
Asimismo resaltó Rojas que además "se advierte que la instancia fue articulada en el año 2018 y recién en agosto del año 2021 fue resuelta por la prestigiosa jueza, y pretende atribuirle a esta defensa una intervención dilatoria, lo cual es una sinrazón, como el resto de la resolución que se ataca", resaltó.
Igualmente le aclara Rojas a la jueza que "confunde las constancias de autos y pruebas recolectadas con otra muy distinta, que es un relato claro, preciso del hecho y que se relacione con el tipo penal que se pretende asignar; la discusión no es acerca de la prueba sino solo y exclusivamente del relato del hecho contenido en la acusación". Mientras, en diálogo con El Ancasti, Rojas señaló que la jueza de Control de Garantías "se tomó 3 años para resolver la instancia y la resolución se dicta concomitante con los reclamos sociales sobre algunos casos de funcionarios policiales y de un informe periodístico sobre el caso puntual; con lo cual la resolución no solo es arbitraria sino también pone en tensión la independencia y la imparcialidad de la magistrada interviniente".
La activación de la causa
El 20 de julio de 2015 Ricardo Paucará fue víctima de una brutal golpiza luego que saliera de su trabajo y fuera "chupado" por un puñado de policías encapuchados. La causa avanzó tras la denuncia y se imputó a cinco policías. En diciembre de 2018 el entonces fiscal de instrucción N°2, Mauricio Navarro Foressi, elevó a juicio la causa.
Luciano Rojas, abogado de cuatro de los cinco policías, presentó una nulidad a esa elevación a juicio y la causa quedó en el Juzgado de Control de Garantías N°2, en ese momento a cargo del juez José Antonio Carma. En septiembre de 2019 asumió en su lugar la jueza Cecilia Mas Saadi; el expediente seguía sin moverse.
La semana pasada, "Siete y Medio" de Multimedios Ancasti realizó un informe con el testimonio de Paucará.
La jueza, rechazó el planteo de nulidad y elevó a juicio la causa.