La Corte de Justicia negó el permiso de internación a Aybar
A través de su abogado defensor, Pedro Vélez, el ex intendente había manifestado que debía realizarse un estudio médico. El máximo tribunal dispuso que lo hiciera de manera ambulatoria.
A poco de haberse iniciado la feria judicial –a principios de enero último-, Enrique Aybar, el ex intendente de Puerta de Corral Quemado, condenado a seis años de prisión, por haber abusado sexualmente de una adolescente, había solicitado a la Corte de Justicia de Catamarca permiso para internarse en un centro de salud, a los efectos de realizarse un estudio médico. Sin embargo, tras consultar la viabilidad del pedido ante el Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) del Poder Judicial, se determinó que el estudio médico en cuestión bien puede hacerse de manera ambulatoria.
Fuentes consultadas por El Ancasti informaron que el abogado defensor Pedro Justiniano Vélez había realizado el pedido en los primeros días del año. La Corte en feria resolvió que los profesionales del CIF analizaran el pedido. La defensa había planteado que su cliente debía realizarse un estudio de diagnóstico por imagen. Sobre su cuadro de salud, se detalló que Aybar es un paciente diabético, hipertenso y con un problema en las articulares de las piernas.
El director del CIF, Sebastián Vega, tras analizarse el pedido y el estado de salud de Aybar, consideró que el estudio en cuestión podía realizarse de manera ambulatoria. Es decir, no era necesaria la internación. Tras el diagnóstico del referente del CIF, la Corte de Justicia resolvió no hacer lugar al pedido de Aybar.
Preso
El pasado 14 de agosto, la Cámara Penal de Tercera Nominación halló culpable a Enrique Aybar del delito de “abuso sexual simple agravado por ser responsable de la guarda” y, en consecuencia, fue condenado a la pena de 12 años de prisión. Sin embargo, mantuvo la libertad hasta que la sentencia quedó firme. La defensa casó el fallo pero el 12 de diciembre último, la Corte ordenó la inmediata detención de Aybar y su posterior traslado al Servicio Penitenciario Provincial, en Capayán.
La defensa insistió con el beneficio de la prisión domiciliaria. Sin embargo, el pedido no prosperó y el 29 de diciembre la Corte rechazó el planteo. La defensa presentó un recurso extraordinario federal y solicitó una audiencia “in voce” de control jurisdiccional. Esta audiencia, en principio, está fijada para este martes. Dada la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus COVID-19, está previsto que la audiencia se realice de manera semipresencial. Aybar podrá participar a través del sistema de videoconferencia desde el penal de Capayán.
“El acusado planificó la agresión sexual contra la víctima. Armó la escena delictiva mediante un engaño, consistente en hacerle creer a la víctima que le iba hacer dar una beca estudiantil, y para ello, debía viajar hacia la ciudad Capital para entrevistarse con el ministro. Toda esta actividad delictiva tenía un fin, abusarla sexualmente a la víctima, una niña de 15 años de edad. La llevó engañada al lugar del hecho, haciéndole creer que iban a hablar con el ministro. En el motel, desplegó con violencia actos abusivos contra la humanidad de la víctima. Todos estos actos de significado sexual fueron realizados en forma dolosa por parte del acusado”, se indicó en los fundamentos de la sentencia condenatoria.n
Expediente
El abuso sucedió el 23 de abril de 2013 en un motel. La víctima era una adolescente de 15 años.
el camino al penal
El 26 de abril de 2013 Aybar llevó a un motel alojamiento a una adolescente de 15 años oriunda de Puerta de Corral Quemado, a la que le había prometido conseguirle una beca estudiantil. Esta circunstancia había sido aprovechada por el jefe comunal para intentar violar a la menor, a la que logró tocarla en sus partes íntimas y la besó, mientras la amenazaba con matarla. La denuncia se radicó en Belén pero como los hechos habrían ocurrido en el Valle Central, intervino el entonces fiscal Roberto Mazzucco. Aybar fue imputado por "abuso sexual simple agravado por ser encargado de la guarda".
En noviembre de 2015 se envió la causa a juicio. Sin embargo, los abogados de la querella pidieron una ampliación de declaración de la víctima.
La fiscalía avaló que la defensa de Aybar pidiera el sobreseimiento en junio de 2016. El juez de Control de Garantías Ramón Porfirio Acuña no hizo lugar al pedido de sobreseimiento y dispuso que un nuevo fiscal emitiera un dictamen.
En septiembre de 2017 el nuevo fiscal del caso, Víctor Figueroa, mantuvo la acusación y elevó la causa a juicio
Para octubre de 2018 estaba previsto el debate. Sin embargo, debió suspenderse porque Aybar no pudo ser notificado.
En septiembre de 2019 se fijó una nueva audiencia. En esta oportunidad, Aybar ofreció $300.000 para obtener el beneficio de la suspensión de juicio a prueba. No se hizo lugar al planteo y casó el fallo. La Corte tampoco hizo lugar y se fijó una nueva audiencia.
En junio del año pasado la defensa planteó una nulidad. Otra vez se demoraba el inicio del debate en su contra.
Finalmente, en agosto último, pudo realizarse el debate. Tras dos jornadas con testimonios, las partes alegaron y se conoció el veredicto. En diciembre fue trasladado al penal de Capayán.
