Las redes sociales suelen ser un espacio para conocer gente nueva. Para algunas personas, el teclado y la pantalla son una suerte de coraza y, para otras, una máscara. Ayer, en las primeras horas de la madrugada, una adolescente de 17 años revisaba su perfil de Facebook. Había recibido una solicitud de amistad. Tal vez, el nombre de este contacto le resultaba desconocido. Ella aceptó y comenzó a conversar por medio del chat con su nuevo amigo.
Mientras la conversación avanzaba, su amigo le habría enviado una foto obscena. Luego, se identificó como la persona que meses atrás habría abusado sexualmente de ella.
La adolescente se presentó pocas horas después, aún de madrugada, en una Unidad Judicial de la zona norte. Allí denunció al hombre que tiempo atrás la habría ultrajado.
La denuncia por el presunto abuso sexual –el hecho inicial en toda esta situación- se registró a principios de junio de 2019. Juan José Tapia Vázquez, un fotógrafo conocido como "Jhony Juanes", fue imputado por los delitos de "abuso sexual con acceso carnal" y abuso sexual simple". La víctima era una adolescente de 15 años y el ultraje se habría cometido en la playa de un local bailable del Alto Fariñango, en la zona conocida como el “polo bolichero”. Por entonces, la investigación estuvo a cargo del fiscal de Tercera Nominación, Javier Herrera.
De acuerdo con la investigación, el acusado había quedado en reunirse con la adolescente de 15 años para llevarla hasta su domicilio en la zona norte de la ciudad. Presuntamente, el fotógrafo se habría desviado en el camino y abusó sexualmente de la chica, quien al llegar hasta su casa comentó lo ocurrido y se dirigió a hacer la denuncia. “Jhony Juanes” quedó detenido y en septiembre de ese año había apelado la excarcelación.
Tras un prolongado proceso, a principios de octubre del año pasado, la Corte de Justicia local ordenó la inmediata liberación del fotógrafo.
Con este fallo, la Corte hizo lugar al recurso de casación presentado por su defensa, a cargo del abogado Arturo Herrera Basualdo. Por unanimidad se revocó el dictamen de la Cámara de Apelaciones que había ordenado la detención del fotógrafo, a pedido de la apelación presentada por el fiscal a cargo de la investigación.
Entre sus fundamentos, la Procuración sostuvo que el examen de la resolución impugnada "revela que la detención del imputado fue dispuesta de modo irregular, con base en el voto de solo uno de los magistrados que la suscribieron, el que sufragó en último lugar, sin que nada dijeran sobre su postulación en ese sentido los jueces que se pronunciaron en primer y segundo lugar".
