Alrededor de las 13.30 de ayer, un hombre de unos 60 años recibió un llamado telefónico. Alguien se presentó y le dijo que había ganado una camioneta 4x4 pero para poder recibir “el premio” debía realizar un depósito de dinero, sin precisar la suma, “de algo, lo que tuviera”, para realizar los trámites de rigor y el traslado “del premio”. El hombre tenía $48.000 destinados para una cirugía.
“¿Se encuentra cerca de algún cajero?”, es la pregunta de rigor en este tipo de situaciones. El hombre le dijo que sí. El estafador le indicó que llegara hasta la institución bancaria, que allí una persona lo iba a recibir. Afortunadamente, el hombre se encontraba en compañía de un amigo abogado, quien escuchó toda la conversación. Su amigo desconfió y le advirtió que podría tratarse de una estafa. Llamó a la División de Investigaciones de la Policía de la Provincia y desde allí se ideó un plan.
Con el estafador, el hombre había acordado que una vez que estuviera en el Banco de la Nación Argentina de la esquina de Sarmiento y República iba a llamarlo para que se encontrasen. El hombre le había dado detalles de cómo iba vestido; estos datos le había dado el estafador para poder identificarlo. Sin embargo, el hombre fue escoltado por dos policías de incógnito y otros uniformados se colocaron en puntos estratégicos, camuflados entre los transeúntes. A esa hora, en el sector de cajeros de la entidad bancaria había una fila con varias personas esperando.
El hombre y sus escoltas estuvieron esperando durante algunos minutos. La espera se hizo larga pero el llamado para "finalizar el trámite" para la entrega del premio nunca se hizo. Afortunadamente, la estafa no pudo concretarse.
“Perfeccionamiento”
Este nuevo “cuento del tío” puso en evidencia que los estafadores perfeccionaron sus métodos para embaucar a sus víctimas. Esta vez no se trató de una estafa virtual, con el vaciamiento de cuentas bancarias, a través de claves. Hubo una logística. Se citó a una víctima y, muy posiblemente, se planificó la fuga. Sin embargo, la estafa no pudo concretarse y solo quedó en el intento. Para los investigadores podría tratarse de una nueva modalidad de salidera bancaria, con cita previa.
Dada la situación por la que atravesó el hombre, se estima que en las próximas horas realizará la denuncia penal correspondiente. Al cierre de esta edición, no se había realizado la denuncia correspondiente.
Otras estafas
En la mañana del lunes, en la Unidad Judicial 1 se registraron tres denuncias por distintas estafas. Una mujer denunció que el viernes por la tarde realizó una operación en uno de los cajeros de República y Sarmiento. Un hombre, por teléfono, le daba las indicaciones, tras la venta de un inmueble. “Por desconocimiento”, la mujer le entregó a este hombre la clave Token. Luego, advirtió que le sustrajeron $37.000 de la cuenta bancaria de su madre.
En otro hecho, una mujer de 71 años denunció que entre finales de agosto y principios de septiembre del año pasado fue víctima de una estafa con un crédito en el Banco Santiago del Estero. La mujer remarcó que se valieron de una tarjeta Sol, que está a su nombre.
En tanto que un joven de 22 años denunció que la semana pasada fue víctima de una estafa. Detalló que había realizado unas transferencias bancarias por homebanking. Dos días después, cuando solicitó turno para un trámite bancario, advirtió el faltante de dinero.
Las estafas telefónicas, que se hicieron comunes en el marco de la pandemia, siguen a la orden del día.
Los estafadores telefónicos manejan un discurso para captar a sus víctimas. Se hacen pasar por trabajadores de alguna repartición del Estado o de una empresa de renombre.
Ayer, precisamente, “Daniel Alberto Abaca” –así se presentó-, un supuesto abogado, llamó a una persona para informarle que había sido beneficiada con un subsidio por $30.000 por parte de ANSES.
Los estafadores suelen usurpar la identidad de otras personas. Además, ofrecen datos como su número de DNI o de matrícula, para “garantizar transparencia”. Sin embargo, todo forma parte del engaño.
“Por tu seguridad, informo que no estamos autorizados en solicitar ningún dato confidencial de tu banco, como lo que es clave, CBU o alias porque es una intimidad que mantenemos con tu banco no con el Gobierno”, mintió.
Una vez asegurado el engaño, muy probablemente valiéndose de la necesidad de la gente o de su necesidad, surge la gran pregunta: “¿A qué distancia tenés un cajero automático?”.
El estafador insiste en varias oportunidades que “desde la entidad, de ninguna manera y por ningún motivo se realizan llamados y consultas a los usuarios”.
“Por tu seguridad, informo que no estamos autorizados en solicitar ningún dato confidencial de tu banco, como lo que es clave, CBU o alias, porque es una intimidad que mantenemos con tu banco no con el Gobierno”, aseguró, para “tranquilizar” a la víctima.
“¿Vos con que entidad estás trabajando?”; “¿Es por sueldo o jubilación tu cuenta?”; “¿A qué te dedicas?”; “¿A qué distancia tenés un cajero automático?”, fueron algunas de las consultas de este sujeto.
Luego, le solicitó dirigirse al cajero más cercano, con un código que él, el estafador le iba a facilitar. Una vez en el cajero, la víctima debía llamarlo o enviarle un mensaje para chequear el depósito. Tras la transacción, debía solicitar un comprobante y enviar una foto para asegurar que la operación había tenido éxito” y asegurarse de que el subsidio había llegado a su beneficiario.
