La noche del 3 de junio de 2005, Cecilia se encontró en una situación de violencia extrema. Era su vida o la de su pareja, el padre de sus hijos. Al final, prefirió defender su vida y la del hijo que estaba esperando; Cecilia cursaba un embarazo de seis meses. Para defenderse agarró lo primero que encontró a mano y le clavó un destornillador en el tórax a su pareja, Sergio David Suárez.
En noviembre de 2006 en el banquillo de los acusados contó su verdad. Aseguró que actuó en defensa propia ante una violenta agresión de su pareja. Recordó que esa noche ella estaba durmiendo con su pequeño hijo de poco más de un año cuando llegó Suárez con aliento alcohólico y comenzó a insultarla a los gritos. Luego dijo que cuando se quiso retirar de la humilde vivienda que compartían, su pareja cerró la puerta con llave y allí comenzó una violenta golpiza. Detalló que la tomó de los cabellos y la arrastró hasta la cama, que le pegó trompadas en la boca y en el estómago –pese a transitar un embarazo de seis meses. Luego la golpeó con un palo de escoba. "Yo gritaba y le decía que 'basta' pero él no escuchaba. Agarró al bebé y también le quiso pegar pero yo se lo quité”, precisó entre lágrimas. "No sé qué agarré para defenderme. Después lo vi tirado en el suelo ensangrentado y pedí auxilio a los vecinos", aseguró.
Sin embargo, la Cámara Penal de Primera Nominación la condenó a 12 años de prisión, luego de haberla hallado culpable del delito de “homicidio simple”.
Su abogado defensor, Pedro Eugenio Despouy Santoro, casó la sentencia. En noviembre de 2011 –cinco años después de la condena-, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) revocó la sentencia por considerar que en el juicio no se analizaron los argumentos de la acusada.
La mujer había argumentado que mató a su pareja al intentar defenderse de una situación de violencia que le hizo temer por su vida, la de sus hijos y por su embarazo de seis meses al momento del hecho. Por eso, la CSJN hizo lugar a este recurso y el caso volvió a la Justicia de Catamarca para dictar una nueva condena. Un dictamen de la Procuración de 2009, al que adhirió ahora la Corte, sostuvo que en el juicio la Cámara de Catamarca no revisó “todas la lesiones que dice la imputada haber sufrido de manos de su pareja” y que omitió “estudiar las condiciones psíquicas”. La decisión de la Corte fue adoptada por los jueces Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay, estas dos últimas con votos propios. Las juezas entendieron que es una contradicción la postura de la Cámara de tomar el hecho de que la acusada continuara conviviendo con su pareja como un sometimiento voluntario a la supuesta agresión. En mayo de 2012, la Corte de Justicia de Catamarca finalmente absolvió a Cecilia y le concedió la libertad.
