José Gigena, abogado querellante en la causa que investiga el trágico alud de El Rodeo, se refirió al polémico video y recordó el paso del caso por la Cámara de Apelaciones.
lunes 31 de agosto de 2026
José Gigena, abogado querellante en la causa que investiga el trágico alud de El Rodeo, se refirió al polémico video y recordó el paso del caso por la Cámara de Apelaciones.
"En una oportunidad pedimos como querella, hablar con el juez Da Prá, quien después de una larga serie de prolegómenos y trabas nos atendió.
Lo del video sienta dudas gravísimas hacia su persona lo que nos lleva a pensar que todos los fallos que él ha dictado crean un tremendo manto de dudas", manifestó el letrado a El Ancasti.
Gigena oriundo de Santiago del Estero, es abogado de la familia Castiglione y se opuso fuertemente a que el Estado provincial se constituya como querellante.
"Esta persona, Da Prá, ha fallado en contra de nuestra querella aceptando que el Estado Provincial como querellante. Coloca a quien ha ocasionado el daño a la altura de la víctima", dijo y añadió que "no se puede hacer en este momento una presentación para que se revea el fallo que nos perjudicó porque esto no puede quedar así.
Ese fallo fue realmente aberrante porque existía el antecedente de la “Tragedia de Once” donde el Estado Nacional se constituyó como querellante y lo dejaron de lado porque el victimario no puede estar sentado a la par de la víctima".
En esa oportunidad, familiares de la joven Carolina Sal habían publicado un duro documento en la red social facebook, en donde se refería en los fundamentos de su negativa a que el Estado actúe como querellante.
Por su parte, Gigena agregó que "en el caso de que alguna vez esta causa vaya a juicio se puede pedir en el acto de apertura para que sea excluido como querellante al Estado Provincial".
En marzo del 2016, la Cámara de Apelaciones ratificó la constitución de querellante del Estado en la causa. El fallo fue casado, pero el Tribunal de Alzada había considerado inadmisible el recurso.
Por último se refirió a la investigación contra "Ojalá que lo de Da Prá llegue a buen puerto, por lo menos que termine, que se lo juzgue, se determine si son culpables o no y si tienen que ir presos, que vayan presos.
A pesar de todo esto sigo confiando en la Justicia catamarqueña", manifestó el abogado de la vecina provincia.
Cronología
El 29 de junio se viraliza el video y el escrito sobre la presunta coima que habrían cobrado Da Prá y Morales para revocar la prisión preventiva de un detenido.
30 de junio: Se reúne el Tribunal de Enjuiciamiento.
1 de julio: Fiscalía de Estado quiere constituirse como querellante.
2 de julio: el fiscal Facundo Barros Jorrat, pide que el Juzgado de Control de Garantías inicie la investigación jurisdiccional. La causa cae en manos de Porfirio Acuña. Se rechaza la constitución de querellante del Estado.
3 de julio: El Tribunal del Jury considera admisible la denuncia.
7 de julio: El juez Porfirio Acuña declara la "inconstitucionalidad" de la investigación jurisdiccional. Pide que inicie la investigación el fiscal.
