Juan José Martínez debía responder por un hecho, ocurrido en octubre de 2017. En aquella oportunidad, había sido imputado por el delito de “robo simple en grado de tentativa”. Ayer, desde el Servicio Penitenciario de Capayán, a través del sistema de videoconferencia, participó del debate en la Cámara Penal de Segunda Nominación. La audiencia se realizó de manera unipersonal y fue presidida por el juez Luis Guillamondegui.
El acusado se encuentra purgando condena por otro delito. Ayer, en un debate abreviado, asesorado por el defensor Penal Oficial N°6, Estanislao Reinoso Gandini confesó. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que, la condena por este delito se acumuló a una pena anterior. Por ello, se unificó y finalmente debe cumplir una condena de ocho años y seis meses de prisión.
Otro debate
En otra audiencia, Tomás Córdoba, también desde el Penal, ocupó el banquillo de los acusados. En esta ocasión, debía responder por el delito de “robo calificado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa”. En agosto de 2018, el imputado había intentado llevar de manera ilegítima una motocicleta.
El acusado, asesorado por la abogada Silvia Barrientos, admitió su participación y asumió su responsabilidad. El magistrado lo condenó a la pena de 2 años de prisión. No obstante, esta fue unificada a una sentencia anterior. Con la unificación de la pena, deberá cumplir una pena total de cinco años de prisión. Ambos debates se efectuaron con modalidad a distancia, a través de la red informática provista por El Servicio Penitenciario y el Poder Judicial de la Provincia.
A prueba
Además de las dos debates abreviados, se concretaron dos audiencias de suspensión de juicio a prueba –beneficio también conocido como probation-. En ambos casos, el abogado particular Orlando del Señor Barrientos estuvo a cargo de la defensa de los acusados. En la primera audiencia, un joven llegó imputado por el delito de “privación ilegítima de la libertad”.
El hecho habría ocurrido en septiembre de 2018, en la localidad de El Hueco, Fray Mamerto Esquiú. En la segunda audiencia, otro imputado debía responder por los delitos de “robo” y “robo simple en grado de tentativa”. Tales habrían ocurrido en San Antonio, Fray Mamerto Esquiú, en 2018, y en la Capital, en 2019.
Las fuentes consultadas señalaron que en ambos casos el beneficio fue concedido, a cambio de realizar tareas comunitarias y terminar los estudios respectivamente, más la indemnización dineraria correspondiente. Al respecto, los acusados ofrecieron $1.000 y $2.000.
