Lo sindicaron del delito de "TRàfico de influencias"
Fue desestimada la acusación contra el fiscal Santos Reynoso
"Todas las pretendidas evidencias quedaron desvirtuadas"
Los elementos de prueba y los testimonios reunidos, analizados y valorados, permitieron inferir al juez federal Miguel Ángel Contreras que Reynoso es ajeno a la acusación que se le atribuyó
El juez federal Miguel Ángel Contreras desestimó la acusación contra el fiscal federal de Primera Instancia, Santos Reynoso, quien había sido sindicado del delito de "tráfico de influencias" (pedir coimas) para beneficiar a un interno procesado por narcotráfico. La investigación había sido solicitada por el fiscal del Tribunal Oral, Criminal, Federal (TOCF), Rafael Vehils Ruiz a raíz de un testimonio brindado por el abogado tucumano Gustavo Morales al momento de declarar en la causa Kunz-Valdez y en la que comprometió a Reynoso.
El Ancasti tuvo acceso a la resolución emitida por el Juez Federal en la cual señala que los elementos de pruebas reunidos, entre ellos los testimonios y pruebas -como sábanas de llamados telefónicos-, no evidenciaron que Reynoso haya sido autor de la grave acusación que le endilgaron.
Asimismo, en su dictamen, Contreras (juez federal) tuvo severos conceptos en cuanto al abogado tucumano Gustavo Morales en relación con su desempeño mientras se desarrollaba la investigación.
"Debemos dejar perfectamente en claro la total y absoluta irrelevancia de sus dichos, pues no solo carece de conocimiento directo de la información que brinda y luego traslada a la opinión a través de los medios de comunicación como verdades irrefutables, sino que muchas veces adquiere estos conocimientos a través de la información brindada al público por los propios medios de comunicación", puntualizó Contreras.Es que, según se desprende de la resolución, para Morales, su "absoluta seguridad" para sostener la responsabilidad de Reynoso es su fuente de información, el interno Leonardo Córdoba.
Durante el proceso, señala la resolución, "al ser consultado Morales sobre si está al tanto de la ampliación de declaración del testigo Miguel Quiroga dijo: 'Conozco a través de los medios de comunicación (...)".
Igualmente al preguntarle el Juez sobre si leyó y tuvo en sus manos la declaración del Sr. Quiroga, Morales dijo: "No, aún no. Por información periodística". Finalmente, al ser consultado sobre si conoce el testimonio del testigo Nolberto Córdoba, respondió: "También conozco por trascendidos periodísticos...".
En ese contexto, Contreras puntualizó en su resolución que "Morales considera la declaración de Córdoba, que resulta fundamental para arribar a la verdad real de los hechos, que no se ajusta a la verdad aunque conoce la misma solo por trascendido periodísticos", cuestiona el magistrado. En otro de los párrafos, Contreras también se mostró crítico al señalar que el requerimiento de investigar a Reynoso por parte de Vehils Ruiz "no ofrece las bases de sustentaciones necesarias que permitan sostener la acusación (...). Solo se advierte el respaldo del testimonio brindado por el abogado Morales, quien solo se limitó a implicar a Reynoso como autor de un hecho gravísimo sin el fundamento primordial que una aseveración de esta naturaleza requiere".
"Todas las pretendidas evidencias quedaron desvirtuadas"
"Todas y cada una de las pretendidas evidencias quedaron desvirtuadas, no porque no hayan tenido lugar los hechos, sino porque todo demuestra que el Dr. Reynoso no tuvo participación alguna en los mismos", señala la resolución del juez federal Miguel Ángel Contreras.
En la resolución Contreras señaló que, en base al cúmulo de elementos reunidos, arribó al "pleno convencimiento respecto a la existencia de una certeza negativa frente al hecho por el cual se acusa al Dr. Santos Reynoso y que resulta ajustado a la prueba rendida que el funcionario de mención se encuentre involucrado en hechos de tan antijurídico y gravísimo carácter", puntualiza.
En el marco de la investigación, el Juzgado Federal agotó todas las medidas probatorias que consideró pertinentes y útiles "aceptado y produciendo todas las diligencias requeridas tanto por el Fiscal Federal del TOCF como las de las querellantes". Se tomaron distintas declaraciones testimoniales que, analizadas, "conjugadas y valoradas a la luz de la sana crítica racional permiten inferir, como antes se adelantara, la ajenidad del Fiscal al hecho que se le atribuye".
Entre esos testimonios se encuentran el de la madre del interno del penal, de familiares de éste, el de un individuo de apellido Quiroga, con antecedentes en hechos de estafas, de un profesional de la salud, de una abogada, entre otros.
Entre esos testimonios, el de Nolberto Córdoba es el que aclaró aún más la pesquisa. Describió y relató antecedentes vividos con Miguel Quiroga, procesado por estafa, quien declaró y se hizo cargo de que fue él quien se hizo pasar por el fiscal Reynoso y se comunicó con la madre del interno Córdoba para pedirle dinero. Alrededor de 2.000 pesos, coincidente con lo declarado por la mujer.
En ese contexto, en su resolución, el juez señaló que a las claras se observó la existencia de una "maniobra defraudatoria que generó la imputación del fiscal con todo el daño que ello conlleva afectando su buen nombre y honor, pues se trata de un funcionario público con más de 25 años de trabajo honesto, padre de familia y miembro de la comunidad que desarrolla una activa vida de servicio".
Así, analiza el juez, "la señora Aída Aranda fue, al igual que el fiscal Reynoso, víctima de la estafa pergeñada por Quiroga, quien asumiendo la identidad del fiscal Reynoso obtuvo de su parte dinero a cambio de supuestos beneficios para su hijo, beneficios que nunca fueron solicitados por el fiscal".
Investigación
Pruebas y testimonios
Miguel Ángel Quiroga: se hizo pasar por el fiscal federal Santos Reynoso y le pidió $2.000 a la madre del interno Leonardo Córdoba.
Aída Teresa Aranda: madre del interno Córdoba, señaló llamados de una persona que dijo ser Santos Reynoso.
Nolberto Córdoba: tío del interno y cuñado de Aída Aranda. Declaró que conoce a Miguel Ángel Córdoba y relató sobre las estafas que vivió por parte de éste.
Internos del penal: Trejo, Portugal, Vega y Paradi.
Dos de ellos dijeron no conocer nada ni conocer para qué se los convocó a declarar.
Abogada Gabriela De Santis: hasta el día que declaró era la abogada del interno Córdoba. Dijo desconocer acerca de toda la situación que se planteaba. Y que ni siquiera conocía a Santos Reynoso.
El informe de la empresa de telefonía: en relación con la lista de sábanas de llamadas de la señora Aranda y del Fiscal, señala que en ningún momento estuvieron en contacto.
