El abogado Gerardo Romero, quien representa a Sergio Díaz y Gerónimo Ahumada, quienes perdieron a sus familias tras el alud en El Rodeo, presentó la apelación a la resolución del juez de control de garantías Ramón Porfirio Acuña realizando duros cuestionamientos al magistrado, puntualizando que "transcurrieron 8 meses para conocer su decisión, que no es más que manifiestamente dilatoria, que no resuelve el fondo de la cuestión para este estado del proceso, que contradice la celeridad impuesta por la Cámara de Apelaciones al fiscal y por ende devenida en arbitraria ya que tampoco ofrece justificación suficiente para evitar pronunciarse otra vez".
En otro párrafo de la resolución la querella puntualiza que en su tarea "efectivamente el señor fiscal cumplió su misión en 45 días de resolver la situación legal de todos los imputados ordenado por la Cámara de Apelaciones. El señor juez no. No solo se tomó ocho meses más para declarar las nulidades sino que hace retroceder al proceso al punto de no resolver él, en ejercicio del poder jurisdiccional conferido, si está o no de acuerdo con el fiscal la nulidad es arbitraria, excesivamente asentada en un formalismo inútil a la hora de avanzar en la resolución de la causa".
Asimismo Romero califica como "increíble y hasta vergonzoso" que el Juez "se haya detenido a contar las palabras de cada decreto de los hechos denominado Primero, Segundo y Tercero para enrostrar un sin sentido para la resolución del proceso que es justamente lo que demandamos como representantes de las víctimas". La apelación fue presentada en días pasados y en casi todos los párrafos se cuestiona a Acuña el tiempo utilizado para "nada". Finaliza Romero señalando que "seis años es mucho tiempo para volver constantemente a casi el punto inicial sin resolver este caso".
Egos Por otro lado y consultado por El Ancasti en relación con las declaraciones que realizó Acuña respecto a las manifestaciones del fiscal Jonathan Felsztyna, quien había señalado que el dictamen de Acuña "atrasa", Romero señaló que se trata de una "disputa de egos" y en la que quedan en el medio los familiares de las víctimas sin llegar a la Justicia. Finalmente señaló que tristemente lo que les queda ahora es esperar. "Continuar esperando", puntualizó.
La causa La semana pasada se conoció el dictamen del juez de control de garantías Nº 3, Ramón Porfirio Acuña, quien resolvió declarar la nulidad de lo solicitado por el fiscal de instrucción Nº 9, Jonathan Felsztyna, quien lleva adelante la causa por la tragedia de El Rodeo y que había pedido el sobreseimiento de 11 de los 13 imputados en su requerimiento de elevación a juicio en mayo pasado.
Para Acuña, la modificación de los hechos y la participación criminal de los imputados que realizó Felsztyna es una de las irregularidades que observó en el expediente. Asimismo en declaraciones realizada a El Ancasti el juez caratuló de deficiente la actuación del fiscal".
Finalmente con esa resolución la causa volvió al fiscal para que reformule y vuelva a dictaminar en un plazo de 30 días. El fiscal y las partes apelaron esa resolución. Así, la causa por la tragedia de El Rodeo, que ya cumplió 6 años y dejó a 12 víctimas fatales en 2014, vuelve paso atrás y regresa a la órbita de la Cámara de Apelaciones.
