Los abogados de la víctima de un abuso sexual ocurrido a principios de 2019 en una localidad del Este provincial solicitaron penas de 12 y 11 años para los dos sujetos que llegaron acusados al debate, en tanto que la Fiscalía pidió que se morigere la imputación contra ambos y reciban una pena de prisión en suspenso.
El debate, que se ventila en la Cámara Penal N° 3, comenzó el martes y tiene como imputados a un sujeto de apellido Guardo y a otro de apellido Flores, quienes llegaron imputados por el delito de "abuso sexual gravemente ultrajante".
En los alegatos, el fiscal de Cámara, Miguel Mauvecín, solicitó una pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso por el delito de "abuso sexual simple" y que ambos recuperen la libertad. Están con prisión preventiva desde enero del año pasado.
Para el representante del Ministerio Público Fiscal no se acreditó que haya existido acceso carnal y sostuvo que existieron tocamientos contra el adolescente.
Las defensas de Guardo y Flores fueron coincidentes en el argumento de la Fiscalía y en el monto de la pena solicitada.
Por su parte, la querella pidió que se le agrave la imputación a ambos. Los abogados Jorge Bracamonte (h) y Jeremías Prieto -quienes representan a la madre de la víctima- solicitaron que se les cambie la acusación de "abuso sexual gravemente ultrajante" por la de "abuso sexual con acceso carnal", que prevé una pena que oscila entre 6 y 15 años de prisión.
Los abogados señalaron que hubo elementos que comprueban que el adolescente fue víctima de una violación. Se refirieron al protocolo de abuso y a una pericia psicológica en la que se mencionó que el joven quedó con secuelas.
Mencionaron como prueba el testimonio del policía que auxilió al adolescente el día del hecho, quien relató que le confesó que había sido abusado sexualmente.
Manifestaron que ambos acusados estaban bajo los efectos de la cocaína al momento del hecho y que habían "dopado" al joven para lograr consumar el ataque sexual.
Los querellantes pidieron una pena de 12 años para Guardo y de 11 para Flores. El primero tendría un parentesco con la víctima.
En tanto que el segundo cuenta con una causa pendiente por intento de homicidio en la provincia de Salta, de donde es oriundo.
El debate se lleva a cabo bajo la modalidad de puertas cerradas y comenzó el martes a la mañana. En la primera audiencia los acusados declararon. Flores declaró y señaló que tocó en los genitales al joven pero que no existió una violación. Por su parte, Guardo negó el hecho.
El debate tiene como jueces a Patricia Olmi, Jorge Palacios y César Marcelo Soria.
El caso
El hecho ocurrió en enero de 2019 en una localidad del Este provincial, en donde un joven se había ido a cazar al monte junto con los dos acusados, quienes le habrían colocado alguna sustancia al agua, por lo que aquél se desvaneció y posteriormente lo habrían abusado sexualmente.
El caso fue investigado por la Fiscalía de Instrucción N° 1, a cargo en ese entonces de Víctor Figueroa, quien imputó a ambos por el delito de "abuso sexual con acceso carnal". Días más tarde se realizó la audiencia de control de detención, en la que se confirmó que ambos sigan privados de su libertad.
Fueron enviados al Servicio Penitenciario Provincial (SPP) y tres meses más tarde la investigación fue clausurada y la Fiscalía pidió la elevación a juicio, la cual fue confirmada por el juez de Control de Garantías N° 3, Ramón Porfirio Acuña, que cambió la acusación a "abuso sexual gravemente ultrajante". Con esta imputación, la causa fue elevada a juicio en la Cámara Penal N° 3.
Denuncia
En 2018, tras una modificación en el artículo 72 del Código Penal Argentino (CPA), se convierte en carácter de orden público los delitos sexuales contra chicos y chicas. De esta manera, la acción ante la Justicia podrá ser iniciada por cualquier persona y el Estado, a través de los fiscales, estará obligado a llevar adelante las investigaciones correspondientes. En Catamarca funciona la Línea 102 para denunciar.n
