En la segunda y última audiencia, se definió el destino de un hombre que había llegado en libertad para responder por los delitos de “abuso sexual agravado” y “abuso sexual simple en concurso real”. Los hechos fueron denunciados en diciembre de 2006. El debate se abrió el miércoles último en la Cámara Penal de Primera Nominación.
El Tribunal estuvo integrado por los jueces Fernando Esteban, Carlos Moreno y Mauricio Navarro Foressi. Junto con el Ministerio Público Fiscal estuvo el abogado Sebastián Ibáñez, en representación de la querella. La defensa fue ejercida por el abogado del foro local Pedro Justiniano Vélez.
Por tratarse de un delito de instancia privada, la audiencia se desarrolló a puertas cerradas. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que el fiscal de Cámara mantuvo la acusación y pidió una pena de seis años de prisión. El representante del Ministerio Público Fiscal consideró que las testigos habían declarado con base a lo manifestado por una víctima que no tenía motivos para mentir. Al mismo tiempo, lamentó que la víctima, principal testigo, no haya podido declarar. Sin embargo, a través de las declaraciones de otras personas, se incorporó el testimonio que oportunamente había declarado.
Por su parte, la querella adhirió a lo planteado por el fiscal. Solo discrepó en el monto de la pena y pidió una condena de 10 años.
A su turno, el defensor Vélez pidió para su cliente la absolución por el beneficio de la duda. En su alegato, el abogado señaló que, dado el padecimiento mental de la víctima y los fármacos que consume, la llevan a tener alucinaciones. No obstante, valoró la declaración de las testigos (madre y hermana de la víctima) y consideró que no hubo falso testimonio, sino un correcto deseo de Justicia. Remarcó que declararon con honestidad y lamentó el padecimiento mental de la víctima. Vélez concluyó que una “mala praxis medicamentosa” la llevó a esos dichos.
En la primera jornada, el acusado negó su participación en los hechos que se le imputaron y mantuvo su inocencia. Pese a haber transcurrido 14 años desde la denuncia de los abusos, las dos testigos principales, madre y hermana de la víctima, pudieron dar su testimonio. Sin embargo, la víctima no pudo declarar, habida cuenta de que la Justicia de Familia la había declarado insana.
Veredicto
Tras los alegatos, los magistrados de este tribunal pasaron a un cuarto intermedio y tras la deliberación, dieron a conocer el veredicto. Por unanimidad, absolvieron al acusado por el beneficio de la duda. Además, por mayoría no se hizo lugar al planteo de nulidad realizado por la defensa.